En
todo proceso argumentativo, existe el que quiere convencer y el que se busca
convencer. Se supone que en este ejercicio se intercambian ideas, estas últimas
van apoyadas de una base, de un argumento, y de la validez del dicho se establece
la fuerza del mismo.
Dicho
eso, lo cierto es que quien presenta un argumento puede decir lo que quiera;
pero para ganar el argumento o convencer razonablemente, debe probar la validez
de lo que ha dicho. De otra forma, queda en tela de juicio y a interpretación
sus palabras.
En
un debate presidencial que, en vez de mostrar la capacidad intelectual y la
habilidad personal para enfrentar una situación, expone la incapacidad de
compartir ideas, discutirlas, aprobarlas o desaprobarlas, y más bien se
convierte en un arreglo de soliloquios, en el que cada participante habla de lo
que se le viene en gana... el espectador, especialmente aquel que busca información
para tomar su decisión, queda peor de como comenzó.
Hablando
del debate presidencial de este domingo 10 de junio, tomare la propuesta de
AMLO para aumentar el dinero disponible para gasto público. Su idea es genial,
una joya - si usted gusta -: reducir el gasto que representa la nómina de los
altos funcionarios del gobierno, más una política de austeridad; el dinero
ahorrado, por dichas reducciones, servirá para financiar proyectos públicos. Un
gobierno ágil, eficiente y austero es sinónimo de beneficios a la población; un
gobierno que hace lo que tiene que hacer, con menos privilegios solo por
"gobernar" es el sueño de todos los pueblos del mundo. Pero por mucho
que la idea sea magnifica, por mucho que demuestre la búsqueda de la igualdad, aún
queda hacer que esa idea se convierta en realidad, y que en la realidad suceda
aquello que se proyecta.
Personalmente
he esperado que AMLO o el PRD saquen papel y lápiz, tomen el Diario Oficial, la
nómina publicada en IFAI o algún documento parecido, y digan: "Diario Oficial
de la Nación, día tal del mes, año tal, pagina X, párrafo Y, columna Z, ahí
dice que la nómina de todos los altos funcionarios de México, mas sus
privilegios, mas bonos, etc, ascienden a chorroscientos mil pesos; si ustedes
dividen esa cantidad entre dos les dará los 300 mil mdp de los que tanto he
hablado. No me saque la información de la manga". Sin embargo, lo único
que dice AMLO es "yo tengo mis cuentas claras".
En
cuanto a las encuestas y los tiempos de transmisión en televisoras, si los números
publicados están erróneos, realmente han sido copeteados, o rasurados,
arreglados... lo que sea que les hayan hecho, esperaría que dijeran:
"Contratamos una consultoría extranjera, para buscar neutralidad, y en
tantos muestreos de estas y aquellas características, encontramos que yo estoy
arriba en las preferencia de la gente, por n puntos adelante del candidato más cercano.
Por eso digo que hay mala información, que la maquillan: por eso digo que voy
ganando"; pero no, la respuesta de AMLO es: 'nuestras investigaciones
indican lo contrario'.
Y
lo mismo que digo sobre AMLO lo digo de EPN y JVM, es decir, son incapaces de
decir "aquí están las pruebas" o "estos son los cómos". No
se puede prometer la reducción del congreso, cuando lo más que puede hacer el
presidente es proponerlo; para decir que alimentaras a todos los que pasan
hambre todos los días, también debes decir de dónde vas a sacar los recursos
para hacerlo; lo mismo sucede si vas a dar pensiones a adultos maduros, a
madres solteras, a personas discapacitadas, etc.
Como
lo dije antes, quisiera que cualquiera de ellos fuera capaz de decir, con
manzanas y peras, o con lo que más se les facilite, como van a lograr todo lo
que dicen. ¿Por qué? Sencillo: estamos cansados de tanta discusión, gritadero y
peleas. Creo que los partidos de Monterrey vs. Tigres se escuchan como jardín
de niños, después de escuchar todo lo que se dicen entre candidatos y
seguidores de los diferentes partidos.
No
soy activista, ni político, solo un ciudadano que quiere estar informado,
porque quiero tomar la decisión que más convenga a mis intereses; porque a fin
de cuentas, eso es democracia. Quiero información, no datos; quiero hechos, no
rumores. Yo quiero que me digan los "cómos" de los "qués";
y sin eso, no puedo hacer una evaluación.
Después
de este debate me siento tal y como me sentía después del primero. No siento
que como país vayamos a ganar con alguno de los candidatos; en el mejor de los
casos, podríamos darle continuidad al gobierno anterior, si y solo si, ganara
JVM.
Quisiera
equivocarme, por el bien del país. Pero estoy casi seguro que gane quien gane,
el país estará en pausa unos seis años... a menos que de verdad sepan
materializar tantas buenas ideas.
