No Hubo Debate

Cuando fui a la escuela a mí me dijeron que los debates consistía en la discusión de argumentos e ideas; en su turno, una persona hablaba sobre un tema determinado, para luego recibir retroalimentación del resto de los miembros de la mesa de debate; al final, la persona que argumento primero, podría contestar a la "retro" recibida. Eso fue lo que aprendí en la escuela...

Dicho eso, quizá se pueda decir que fui una víctima más del ineficiente sistema de educación; pero prefiero pensar que la definición sobre "debate" (porque es correcta), y que lo que presenciamos anoche (6 de mayo de 2012) fue más bien una batalla moderada.

Tal como algunos lo han dicho hasta el momento, si dependiera* del debate, el ganador de presidencia de la republica seria el señor Quadri; primero, porque el si iba preparado para un debate (no para hacer campaña), hablo claro y fue conciso al expresar sus propuestas; segundo, porque se comportó a la altura de la situación. La participación de Gabriel Quadri fue una muy agradable y congruente.

Incluso, me atrevo a decir que Quadri presento mas propuestas de izquierda^ que el mismo AMLO; y si, más progresista y moderno. De hecho, algunos de sus ejemplos fueron de gobiernos de izquierda, como el de Brasil o España. Y aunque no se ha hecho resaltar, incluso hablo de la educación en sentido que no hubiera anticipado siendo abanderado del PANAL; apoyar la estandarización y evaluación de educadores, cosas por las que particularmente no boga el SNTE. También me agrado verlo aterrizado, sin querer usar explicaciones vagas o promesas vacías, más bien se concretó en dar propuestas y abundar en cómo lograrlas; no se le escuchaba como quien quería impresionar, al contrario, buscaba ser claro y que cualquier cosa que saliera del fuera entendía, incluso por aquellos menos educados o capacitados. Estrategia de partido o convicción personal? Creo que no importa, cualquiera de las dos son aplaudibles.

Por el resto, bueno, no hay mucho que hacer. Creo que gracias al debate, se pueden ver dos tipos de personas: los fanáticos y los moderados. No hay más. Para mi gusto personal, basándome con "ojo de buen cubero" en las encuestas del debate presentadas (El Norte, Milenio, El Universal y Reporte Índigo), los moderados son los más, lo cual me da mucha tranquilidad, porque en determinado pueden ser la diferencia, tal como lo fueron hace 6 años.

Pero hablando del "resto", o sea, Josefina, EPN y AMLO, pues... no sé qué tanto se pueda decir. Creo que a ninguno de los 3 les dijeron que iban a un DE-BA-TE. Especialmente AMLO se vio fuera del lugar, hablando de lo mismo, hasta cuando no le tocaba; o sea, si le preguntan 'como apoyar el uso y aplicación de las nuevas tecnologías digitales y de comunicación en la educación' al menos debería mencionado "internet" y "computadoras", no hablar de terminar con la corrupción para invertir en infraestructura y mejorar el país. Digo, Josefina y Peña Nieto no se quedaron atrás; entre que se andaban contestado y mostrando pruebas, se les olvidaba dar sus "propuestas" o retroalimentar sobre las de otros candidatos. Fue triste que pasaran hasta 3 intervenciones de JVM y EPN hablando de 'por qué Josefina no estuvo presente en la sesiones del congreso'. A su vez, los espejismos y comentarios grises de AMLO dejan mucho que desear; en una situación en la que debería ser claro y al grano, remataba diciendo "ustedes ya saben", "los mismos de siempre" o "lo mismo de siempre"; no puedo estar de acuerdo con alguien que no me dice a qué se refiere, y quiere que asuma a lo que él se refiere, como si fuera obvio.

Creo que son pocas las cosas en la vida en las que se puede obviar. La política no es una de ellas. "Sacar adelante al país" difiere en significados para todos, tal como las palabras "cambio" o "verdad". Al decir esto me refiero a los "fanáticos", a los otros votantes en la ecuación. Sé que es difícil hacerles entender que vean más de 'sus narices'. Para ellos que dijeron "mi gallo" gano el debate, les digo: solo se están endulzando los oídos. Si, se están haciendo pendejos solitos (perdón por mi francés). La misma gente que hace 12 años que voto por Fox, ahora está dispuesta a hacerlo por AMLO; por qué?, por ser belicosos?, por hablan floridamente sobre sus contrincantes, lo que está mal?, por que se sienten más cercanos a ellos? Creo que son las mismas personas que obvian el significado de "cambio", y al mismo tiempo olvidan (o ignoran) que no se trata de la decisión de un hombre el que se hagan las cosas - a Fox le paso lo mismo#.

Y los 'morenos', "izquierdistas" y demás seguidores de AMLO disculparan que use a su (intocable) ídolo como piedra angular de mi ejemplo de cómo es parte de lo mismo, porque - de hecho - no está haciendo nada que no haya hecho alguien antes. Porque PRI, PAN y PRD se comportaron igual durante el... uhm, debate? No propusieron, se criticaron unos a otros, dijeron que estaba mal y quienes eran los malhechores, usaron habla política para decir que harían y no como lo harán. Por el comportamiento y postura de JVM, EPN y AMLO no hubo debate, ni exposición de PRO-PUES-TAS, no, nada.

Quisiera decir que con candidatos así, para que necesitamos enemigos? Ojala en el próximo debate se centren en el debate, lo que incluye: acatarse al tiempo que les dan para hablar, contestar la pregunta que les hacen, poner atención a la moderadora, seguir las reglas del debate+ y dejar el discurso de campaña en casa. Personalmente quisiera ver un debate.

Al final, viene a mi el slogan de la película de Alien vs. Depredador ("no importa quien gane, como sea nosotros perdemos"). Por un lado 3 candidatos con experiencia política, pero incapaces de ser realistas en propuestas y perseguidos por sus fantasmas pasados; por el otro lado 1 candidato sin experiencia en política, pero abanderado de un partido patrocinado por Elba Esther Gordillo y SNTE. Ingaos... así no se puede.

Admirando este paisaje, no es sorpresa que la mayoría no quiera pensar o responsabilizarse, y prefieren acordar que la edecán es la ganadora contundente del (no) debate.

----------

* Lean bien "SI", del Español para "suponiendo", "hagan de cuenta", "fantaseando", "figúrense"... tss.


^ Y no solo ideas socialistas, si no liberales, como privatizar redes carreteras y el sector energético.


# Recuerden, 'el presidente propone, pero el congreso dispone'.


+ Hacer comentarios al aire como "a los otros candidatos les dan el doble de tiempo que a mí para contestar" no está chido, solo ratifican el ya obvio desprendimiento del evento o la situación.