Todos Estamos en el Mismo Barco: Matrimonio Gay

Cuando me di cuenta que estaba escribiendo un comentario muy largo en el blog de Amaya, decidí ampliar mi comentario en un post completo. Sí, algunos no escriben blog, pero hacen sus posts en los blogs de los demás.

En fin... ya le han dado muchas vueltas al tema del matrimonio gay, e incluso ya medio pasó de moda, pero como quiera ahí va.

Desde mi particular punto de vista, sí debe permitirse a personas del mismo sexo contraer matrimonio bajo el cuidado de la ley.

Y antes de que incendien cruces frente a la casa, o me la hueven, creo que es pertinente permitir explicar mis razones.

Dejemos a un lado la cuestión moral, religiosa, social o de salud que envuelve al tema "homosexualidad"; más bien tomemos una posición más nacionalista. Como miembros de una nación (hablando en este caso particular, México) todos buscamos protección bajo la Constitución y las leyes basadas en ella; los homosexuales son mexicanos por derecho, tal como todos los demás que han nacido en territorio mexicano o de padres mexicanos. Nuestra carta constitutiva representa la búsqueda del bien común entre los que conformamos este país; el mismo documento dice que no se debe hacer diferencias entre personas con diferentes creencias, preferencias o antecedentes.

Por lo tanto, homosexuales, transexuales, bisexuales u omnisexuales (si es que eso es posible) mexicanos están resguardados por los mismos derechos, tal como el resto de los mexicanos que no comparten su estilo de vida o preferencias.

Ahora bien, recordemos que el contrato de matrimonio busca 2 fines: la perpetuación de la especie y la protección de los miembros del grupo (lo que incluye a los hijos). En otras palabras, el Estado mexicano protege a las familias pues ellas son las permiten la continuación de la población mexicana; también, Estado mexicano busca que las familias no sean pequeños feudos, liderados por un miembro del matrimonio, ya sea el hombre o la mujer. Por eso, el varón al divorciarse de su esposa se ver responsabilizado con ella por la manutención de wercos y wercas, y todo aquello que necesiten como escuela y vestido.

Así pues, si el contrato civil de matrimonio no existiera, habría patriarcas o matriarcas capaces de decidir el destino de los miembros de la familia; incluso, un hombre fácilmente podría desconocer a sus hijos y esposa, lo cual les negaría derechos de herencia y otras protecciones, tales como seguro de vida o médico. De ahí la importancia de este contrato: es el documento que con el que el Estado mexicano obliga a las partes a darse a cada una la que se merece, y en caso de haber hijos, que ellos estén protegidos hasta llegar a la mayoría de edad.

¿Por qué los homosexuales no pueden recibir la misma protección y garantías, si son tan mexicanos como el resto de heterosexuales? Desde un punto de vista como nación, estaríamos haciendo lo correcto en incluir el matrimonio homosexual, pues extenderíamos derechos de los cuales ahora carecen. Actualmente, los miembros de una pareja homosexual no pueden compartir derechos entre ellos. Por lo tanto, si uno posee seguro médico, la pareja no puede gozar de ese beneficio; lo mismo sucede con los derechos de herencia: la pareja del difunto no tendría derecho a recibir ni un quinto o derechos (aun cuando haya testamento), porque se ve supeditado por los derechos consanguíneos de los familiares.

Por lo tanto, desde un punto de vista de interés público, no se está cumpliendo con el aspecto de igualdad a todos, a la vez que se podría dejar en la calle de la amargura a algunas personas sólo por su preferencia sexual, que han sido tan fieles a su pareja como muchos heterosexuales.

Dicho lo anterior, brevemente quisiera abordar el hecho de que puedan adoptar hijos. Si se busca que la legislación sea congruente, se le ha de permitir a los homosexuales adoptar y criar hijos. Ahora si para ser ley se necesita hacer estudios, está perfecto; sólo hay que preguntarse: ¿los homosexuales vienen de familias homosexuales o heterosexuales? Así pues, se puede concluir que si una pareja heterosexual puede concebir a un individuo homosexual, una pareja homosexual entonces puede concebir a su vez a un heterosexual. Y si necesitan estudios, tráiganlos; lo único que se va a probar es que no hay nada que indique los hijos adoptan por facto las preferencias de sus padres, y que los hijos criados por homosexuales son tan capaces socialmente como los criados por heterosexuales.

En vista de ya lo mencionado, podría concluir que es mayor el bien en permitir que mexicanos homosexuales sean protegidos por nuestras leyes, que dejarlos al margen... que a fin de cuentas iría en contra del mismo espíritu de la carta magna.

Si aun así, hay miembros de KKK, personas conservadoras, red necks, homofóbicos y anexos que sienten ganas de mostrar de... ¿cómo decirlo?, ¿castigarme?... por ser amigo de los "raritos", quisiera que supieran lo siguiente: creo que la homosexualidad no es natural. Y no hay nada en la naturaleza que pueda negar el hecho de, sexualmente hablando, el hombre y la mujer fueron diseñados para complementarse; todo lo demás, no cuadra. Pueden ver mis comentarios respecto al tema aquí.

Pero - y como argumento para redondear todo este post - busco ser tolerante. Ejercer tolerancia no es lo mismo a ser hipócrita; ser tolerante sencillamente marca la pauta entre las cosas en las que podemos estar de acuerdo, y entre aquellas que no son reconciliables... pero nos permite seguir viviendo en armonía y en paz... y lo anterior es lo que a todos (incluidos heterosexuales, homosexuales y otros demonios) nos debería de interesar sobre todo lo demás.

Fe de Erratas sobre "Doble Moral"

El post Doble Moral, el primer párrafo, pudo haber provocado malos entendidos, quizá por mi pobre uso del lenguaje.

Camarón me hizo la observación que no sólo en Monterrey, si no en todo en México y el mundo la doble moral es una realidad en las personas. Y sí, definitivamente es cierto: alrededor del mundo la humanidad sufre de ese mal; mi finalidad no era apuntar a Monterrey o su población como los únicos con doble moral.

Ahora bien, lo que sí quería apuntar eran los golpes de pecho de algunas de las personas que asisten a los partidos del Monterrey en el estadio Tecnológico, y puntualmente a la ocasión en que una chica mostro sus pechos. Mi punto era criticar como personas se quejan de un hecho así a pesar que en todos los partidos ocurren cosas de índole "inmoral".

De hecho, el uso de la palabra "moral" o "inmoral" en mi post era para hacer hincapié en los comentarios textuales publicados en los medios escritos de la ciudad. La gente se refería al flashing de la gringa como un hecho "inmoral"; de ahí que titulara el post "Doble Moral"... como ironía a lo antes citado. Por eso recalcaba las cosas que se ven o aprecian frecuentemente en durante cada partido - que bien podrían calificarse como inmorales -, contra el escándalo que se armó por un hecho inmoral en medio de muchos otros.

Volviendo al comentario de Camarón: sí, la doble moral se aprecia en cualquier lado... desde la colonia Independencia hasta el Vaticano, pasando por la Casa Blanca, Los Pinos y el Palacio de Buckingham. En algún momento todos caemos en ese error, consciente o inconscientemente, por la razón que más les guste.

En resumen: no afirmo que sólo Monterrey es una ciudad con doble moral, ni mucho menos que todos sus pobladores sean así; sólo criticaba a la gente que rodeados de actos que se podrían catalogar como "inmorales" o "no familiares" se quejaran de un solo hecho, sólo por salir del común o de su área de confort "moral".

Ahora Twiteando

Pues sí... ahora le entré a eso de las redes sociales. Antes nada más le daba a blogear... pero con la integración de Google Buzz a Gmail, pues decidí darle una oportunidad a Twitter también.

Desde el sábado he trabajado en conectar Buzz y Twitter con Blogger y Facebook. Hasta ahora todo trabaja bien entre Blogger, Buzz y Facebook; por el otro lado, Twitter y Facebook también se conectan bien. Ahora trato de que Blogger se refleje en Twitter; quizá ponga un widget en este blog para mostrar las actualizaciones de Twitter.

La verdad es que estoy tratando de que haciendo una sola cosa, todo lo demás se actualice. Es que no le veo sentido actualizar todas las aplicaciones después de publicar algo; para mí lo más obvio es que todas las aplicaciones se actualicen con el cambio en una. Esa es la razón por la que tardé tanto en entrarle a Twitter, por ejemplo; si Google Buzz se llega a actualizar con Twitter (que se supone lo debería hacer sin problemas), ya estoy del otro lado. Por lo pronto trato de quitarme aplicaciones inútiles de en medio; algo que parece que ya resolví es que Twitter publique mis nuevos posts; también se me hace genial que mi status del Facebook cambié con las actualizaciones de Twitter.

La verdad es que aunque 'twitear' y blogear son cosas distintas, a ambas hay que dedicarles tiempo. Así que la utilidad de Twitter la había ignorado... porque desde luego que es útil. Pero estar pegado a la computadora, lo suficiente para actualizar redes sociales, se me hace una inversión inútil de tiempo. Ahora que si se puede hacer todo de una sola vez, pues qué mejor... y eso es lo que estoy tratando.

Dirán que para mí no debería ser problema, porque al menos paso 8 horas pegado a la computadora; pero después de cierta hora a veces no vuelvo a tocar una maquina hasta el siguiente día... así que por lo regular no habrá actualizaciones de mi status por las tardes. En fin...

Lo importante, como lo he dicho antes, es que cuando use cualquier aplicación de red social, pues sea una actualización la que vaya al resto... con eso seré feliz. Ahora, si alguno de ustedes le encanta estar pegado a la computadora o trae un smarthphone, pues podría invertir algunos minutos de su tiempo en esas actualizaciones... la verdad es que es emocionante saber qué hace la gente en algún momento, o lo que están pensando... o Dios sabe qué se puede compartir. Sabiendo manejar las cosas que se siguen y lo que personalmente se publica, la experiencia de compartir con mucha gente puede ser gratificante.

Recuerden que cualquier aplicación de redes sociales es como un bebé, y entre más aplicaciones se usen habrá más bebes que cuidar... a mí no me gusta cuidar más de un bebé.

Semana de Ñoño

Bueno… se acabo la temporada de Americano. Primero me sentía orgulloso de haber pronosticado que Saints ganarían el Super Bowl; pero luego me di cuenta que la mayor parte de la gente iba por ellos. O sea… no hay mucho en que emocionarse al respecto.

Por el otro lado, bueno, ha sido una semana diferente. Por un lado porque he ñoñeado como no lo había hecho en un rato. ¿Saben qué hice para matar el tiempo? Pues dos cosas jugar Sudoku y tratar de programar algo para crear el tablero de Sudoku; eso último ha sido realmente ñoño. Primero por el simple hecho de querer deducir desde cero cómo programar el tablero; segundo, porque lo estoy haciendo con lógica funcional, lo que significa que sin importar el leguaje que use, no estoy usando variables per se… no variables, no asignaciones… sólo funciones llamándose recursivamente… es tan entretenido y lleno de reto. En un principio quise hacerlo en Scheme, pero como busco regresar a Java, entonces estoy haciendo mis pininos con él.

Sí… para la mayoría de ustedes eso suena demasiado ñoño, y aun peor, no tiene sentido. Pero bueno, es el mundo de los geeks que trabajamos en sistemas. Hablando de geeks y ñoños, el viernes estuve en casa de Rico, un compadre de la banda de músicos, y descubrí que tiene una colección de miniaturas y muñecos increíble… sí, juguetes pues, pero quiénes las compran o consiguen prefieren llamarlos “coleccionables”. Entre las figuras que vi estaba Peter Greffeen luchando contra el gallo gigante; también figuras de Star Wars, Heavy Metal y otras sagas, películas o personajes conocidos. Si todo sale como me lo han propuesto, creo que la casa de Rico será el lugar para pasar el verano: alberca, hamacas, patio, música, carne asada… eso será interesante.

Bueno, ya lo había super anunciado, pero ahora les platico que finalmente estoy entrando en el mundo de las redes sociales. Antes tenía mi blog y el facebook por separado y me faltaba el twitter… con la entrada de Google Buzz, ahora junté Facebook, Twitter, Blogger y Buzz. Ahora sólo actualizo una aplicación y todas las demás reflejaran ese cambio… eso es maravilloso. Aun me falta ver cómo sacar el máximo provecho de las aplicaciones… pero por lo pronto está bien, al menos cumple con el propósito para lo que las quiero.

En fin… después de todo, lo único que me falta es un smarthphone, ya con eso regresaría a la época de estar “online” todo el tiempo.

Doble Moral

No sé si es cuestión de los regios o de todos los mexicanos, pero recientemente los golpes de pecho están de a peso.

Y es que se me hace tan estúpidos los comentarios que han surgido a partir de que una chica hizo un flashing en el último partido de Rayados de Monterrey en estadio Tecnológico.

Dicen que estuvo mal, pero muy mal hecho lo que hizo la chica. Una de las razones principales es que el ambiente del estadio es familiar, y ese tipo de shows no deberían de ser precenciados por menores, los cuáles asisten con su padres y hasta madres.

No defiendo que la chica haya mostrado sus senos... si le gusta hacerlo, muy su gusto. Habrá quién diga que hay lugares para todo; y muchos regios dirán que el estadio no es uno de esos lugares.

Pero, vamos a ver... en el estadio la gente grita groserías (que insultan a aficionados, jugadores, arbitros y autoridades), se bebe cheve y mucha gente agarra el pedo, se avienta orines, hay hasta actos de violencia (que en ocasiones hasta los granaderos han tenido que entrar a calmar el asunto), hay edecanes haciendo bailes lacivos y por la escaza ropa que llevan puesta se podría decir que van semivestidas, se chifla y dicen cosas a las chicas del público... bueno, ¿qué más se puede decir del ambiente en el estadio y sus asistentes?

Ahora resulta que es condenable que una chica muestre sus senos en un estadio. Así que está bien que los niños y niñas que acuden al estadio vean y escuchen todo lo que hacen los adultos, porque de seguro emborracharse, decir groserías, gritar albures, insultar y ver bailar cachondamente a las edecanes no son malos ejemplos... pero que una chica haga flashing sí lo es.

O sea, por Dios, ¿qué está mal?, ¿cómo podría afectar a las inocentes mentes de los niños y niñas del estadio que una chica muestre sus senos? Estoy seguro que hace sentir más incómodos a los adultos (especialmente a las señoras) el suceso que aun niño(a). Sí, nosotros, los llamados adultos, somos los que de alguna manera nos podría mover el ver algo así, pero ¿a un niño?

No creo, y vaya que no, que sólo porque una chica lo haga, de repente las demás chicas del estadio lo vayan a hacer. Tal como de la misma forma, no porque determinado grupo de personas gritan insultos, resulta que TODO el estadio lo va a hacer; de hecho, estoy seguro que hay personas que asisten a todos los partidos locales, y han desarrollado una forma de bloquear e ignorar los acontecimientos que les parecen desagradables. "Cada quién su vida", dirán, o "no porque todos se lancen al precipicio, también lo haré yo".

Se me hace ridículo que el presidente del club Monterrey diga públicamente que se le pondrá especial atención a esta chica; o sea, insisto, si la chica quiere ir en bikini y luego quitárselo en medio del estadio, sólo para celebrar, o si va sin nada más que pintura en el cuerpo... ¿cómo diablos afecta eso al resto de la gente? Déjenlo que pase, que se vuelva folklore de los partidos... a ver qué otras cosas ocurren.

No puedo imaginarme a las personas que se quejaron sobre la chica viviendo en el mundo real. ¿A caso no van al cine, o ven la tele?, y no es porque vayan a películas XXX o tengan el Playboy Channel en casa... pero hay películas que el contenido sexual es sumamente explícito, o sea, por lo menos se llega a ver chicas desnudas del pecho (claro, y no por eso la película deja de ser buena)... y sí, señor, señora quejumbrosa: su hijo e hija ven esas películas... y si no, más temprano que tarde las verán.

A fin de cuentas, sin entrar en muchos detalles, sólo digo que si nos asomamos poquito a nuestro mundo y vemos lo que nos rodean, ¿acaso que una chica muestre sus senos en un estadio de soccer es tan destructivo para la mente infantil y las familias?