AMLO I

Esta imagen fue tomada de El Norte (www.elnorte.com). 21 de noviembre de 2006.

Clases de Sexualidad

¿Han escuchado del asunto de los libros de la SEP de biología? Se me hace tan absurdo todo el tema.

Todo comenzó porque padres de familia y la Iglesia reclamaron que en estos libros se expone de una manera desmesurada y explicita temas sexuales. No he podido leer los libros, para por lo menos crearme una opinión; pero de lo que me he enterado, gracias a los comentarios publicados por algunos editorialistas, se habla desde qué es cada cosa, dónde va, cómo se usa y qué practicas se pueden tener con ellos.

Parece ser que en el tema de las prácticas, incluso se habla del sexo anal. Entonces, me da la impresión que de verdad se habla ampliamente del tema; aunque la queja más bien está en el hecho de no darle medida al tema. Es decir, los que reclaman dicen que está mal hablar de esos temas, pero lo que está peor es no mencionar que, si practicas el sexo en general, está mal, además de darle ideas a los pubertos.

Insisto, no sé qué tan explícitos sean los libros en todo el tema. Pero no creo que hayan hecho un relato sexual del tema; tampoco creo que se parezca a una porción tomada de Playboy; mucho menos una sección de Maxim, H^ o alguna otra revista similar. A mí queda claro que cuando compras una revista de las antes mencionadas, sabes que compras - de alguna manera - sexo; en el caso de las mujeres sería Cosmo, Vanidades o Vogue, incluso Tv y Novelas, entre otras. Cuando ves en una portada "Los 10 Tips para Volverte una Diosa Sexual", o "Ellas te Pedirán Más", además que en las páginas verás chorrocientas imágenes de hombres y mujeres esculturales, con poca ropa o en situaciones erotiquísimas - entonces no me queda duda que compras sexo.

Una pregunta, ¿los padres prohíben la compra de estas revistas a sus pequeños de secundaria? Es más, si un(a) niño(a) se acerca a un puesto de revista y pretende comprar una de estas revistas (excepto Playboy o Playgirl, creo), ¿el vocero le dirá que no puede venderle? "No hija, no te puedo vender una Cosmo, porque tu no estás en edad para conocer como pasar un fin de semana sin igual con tu chavo", o "viejo, no te puedo vender esta Maxim, porque puede darte malas ideas, pues hay un artículo sobre el pene, sus tamaños, el tipo de condón que deberías usar y qué condones son los más recomendados".

En vez de que los padres estén criticando los contenidos de los libros de la SEP, deberían impulsar programas o actividades que los hagan responsables - a los padres - de educar en estos temas a sus hijos. Esto está como cuando comenzó toda la discusión del Big Brother; los padres no querían que se transmitiera el reality porque sería una mala influencia para sus hijos. Y ahí quedó, porque cuando Televisa supo presentar el show, todo el mundo se calló y se sentó a verlo; desde entonces, los contenidos de Big Brother se volvieron cada vez más densos y explícitamente sexuales. ¿Quién reclamó por el lanzamiento de El Bar? Que se supone que es un show explícitamente erótico/sexual (sólo hace falta ver los comerciales).

Para ponerle la cereza al pie, ¿de qué manera la Iglesia y la familia enseñan la santidad de la virginidad? Todo lo que enseñan, se pueden resumir en: "¡Ay de ti si pierdes la virginidad antes de casarte!", entonces cualquiera se puede imaginar la tierra abriéndose y ver al mismísimo Diablo aparecerse, para llevarte a sufrir. En general, la idea que se transmite, es que no serás mejor que escoria. Los hombres por lo menos se salvan, mientras los padres no se enteren que hayan hecho algo; pero las niñas que son las que las llevan más de perder, ¿saben lo que hacen? Pues caen prácticas de sexo oral o anal, ambas incapaces de quitarles su tan sobre valuada virginidad o embarzarles, pero que no evitan que contraigan enfermedades o infecciones. En nuestra sociedad - y más los sectores conservadores - , una niña que ya no es virgen se le ve como puta, como vejada; a la vez, la práctica del sexo oral o el sexo anal es una práctica sumamente criticada, que rebaja a cualquiera que la practica. Entonces, ¿qué es una niña que es virgen, pero que practica sexo oral o anal, precisamente para proteger su himen?

¿Y los padres y la Iglesia se quejan de que al menos el gobierno está tratando de dar algo de información? Aunque México es principalmente católico por profesión, no todos son católicos; el gobierno ve por todos y la educación - por ley - debe ser laica.* Al gobierno no debe de interesarle dar explicaciones sobre si está bien o mal,# si no disminuir el número de madres solteras, los enfermos de SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual, los abortos (recuerde, el aborto está penado en nuestro país y la ley dice que todos los mexicanos tenemos el derecho a la vida), las violaciones y la mala educación, aunque sea sexual. Todo lo anterior son temas importantes, de relevancia nacional, que de alguna manera u otra afectan al país y el gobierno, a través de la SEP, debe enfrentar.

Hace 12 años, cuando se planteó la misión hacia el 2005 del ITESM, se decidió incluir los famosos cursos sello, entre los que se contaban cursos de valores (que iban desde valores en la sociedad hasta valores en el mundo). La principal discusión que se planteo al aceptarlos fue: ¿a caso todo esto no es tarea de los padres? Finalmente, el Tec, como una institución de educación e indirectamente de formación, no sólo académica, si no social y de seres humanos, decidió incluir dichos cursos. Desde luego, como ha sido en el tema de los cursos de biológicas basado en los nuevos libros, el tema de quiénes eran las personas adecuadas para dar dicha enseñanza estuvo en la mesa; sinceramente no sé cómo resolvieron el perfil de maestro que debe hablar de valores en el Tec (aunque personalmente conocí a un profesor, que tiene todas las credenciales para hacerlo), pero yo creo que mejor maestro para eso, no hay nadie como los padres.

Cuando el tema de Big Brother surgió, mi pensamiento al ver las quejas de los padres fue que en la incapacidad de dar una buena educación de valores, buscan responsabilizar a otras instituciones, porque es más fácil levantar el dedo y echarle la culpa a alguien más; y quizá sea menos costoso en relación a todo el tiempo que han perdido al no haber encontrado la manera adecuada de comunicarse con sus "adorados hijos". Una vez más, si lo padres hicieran su chamba (en lugar de la tele, las revistas, las películas, la música, la publicidad o los amigos, y ahora más recientemente la SEP), ellos no tendrían de que preocuparse, pues los niños tendrían el criterio suficiente para abordar el tema de la sexualidad - en cualquier circunstancia - sin miedos, ni exageraciones o mal informados.

Yo creo que en vez de que los padres satanicen y hagan del sexo un tabú, deberían de platicarles a sus hijos sobre lo hermoso del acto; dicho de paso, tan hermoso que los hijos son producto de él. Que compartir esa intimidad, a ese nivel, es una responsabilidad, tanto del chico, como de la chica; tan grande es esa responsabilidad, que podrían procrear a una creatura, a un ser vivo, que podría ser llamado hijo o hija, que llevará su sangre. Quizá, como padres, no querría que practicaran sexo, hasta que estuvieran en una situación de madurez suficiente; sin embargo, por una cuestión de protección, cuidado y respeto hacia ellos, les mostraran cómo cuidarse, porque 'más vale prevenir que lamentar'. Y todo lo anterior es una muestra de amor de los padres a los hijos, a lo que ellos mismo engendraron en el mismo acto que satanizan.

-----
^ Que por cierto, si alguien me puede conseguir el issue de H donde sale Marthita Higadera, se los agradeceré.

* Ya desde que ves que los mismos papas y dirigentes de eclesiásticos no saben respetar algún punto de la ley, ¿qué puedes esperar de gente como AMLO, que es político de profesión, que no pudo ni acabar su carrera? Creo que AMLO debería hablar con sus padres.

# Aunque yo creo que hay verdades absolutas, hoy a nadie le puedes argumentar sobre eso. Cualquiera, y lo digo en serio - por más en desacuerdo que esté y me enchile sólo de acordarme de escucharlo -, a cualquiera que le salgas con un argumento de verdad absoluta te dirá algo como "no existen verdades absolutas, todo es relativo", o "lo que para ti pudiera ser bueno, para pudiera no serlo".

& Es ridículo que los padres enseñen que el sexo degenera a las mujeres antes de casarse; una vez casadas, el acto es normal. Claro, lo que nunca les explican como quiera es que deben saber cuidarse. Esa responsabilidad va sobre el hombre.

Sólo algo para reflexión política-colectiva

1 de julio.- Voy con Bola y L a casa de un amigo de ella. L me platica que Chepo es un viejo amigo de su familia. Él, por título, es abogado, pero artística de profesión.

L estaba un poco preocupada de que, al conocernos, discreparamos, dado que 'polos similares se repelen'. Bola me comentaba que ella al ver que los dos 'siendo artístas' (Chepo es artísta de profesión; yo, por 'enriquecimiento espiritual'), quizá chocaríamos.

Pues, ¿qué creen? Chepo resultó ser un tipazo. Lo más incríble es que pudimos charlar absolutamente de todo. También me di cuenta de algo importante: hablar de política no era indispensable. Él se declaró de izquierda; yo dije que yo "ni arriba, ni abajo, ni a un lado, ni el otro y menos al centro o pa' dentro". "A mí me gusta llevar la contraria, ya ves... A parte toda esa campañana de miedo, que no mamen... Lo bueno es que no eres como la mayoría de la gente que escucha eso, se escandaliza y condena", me dijo Chepo.

Quiero comentar algunas cosas que se me hacen importantes sobre todo el proceso post... ¿electoral? (es que dicen que la 'elección' aun no se acaba), pero todo tiene que ver con el asunto del 'voto por voto' famoso.

Yo soy un amante de 'las nociones de orden'; decir ORGANIZACIÓN suena escandaloso para algunos. En la administración moderna, 'proceso' es la palabra clave; si la empresa ha procurado crear sus procesos adecuadamente, entonces puede confiar en que todo saldra bien. Lo mejor de esto es que cualquiera en la empresa sabe como funcionan las cosas; esto da certidumbre a las acciones de todos, porque saben en que dirección van. La certidumbre da paz y hace que la gente trabaje adecuadamente. Esto último da una atmosfera de sana convivencia y mejora la productividad.

¿Por qué si todo esto es cierto, hay personas interesadas en echárlo a perder? El IFE es una empresa con procesos bien definidos, de conocimiento público. Las elecciones ocurrieron de manera pacífica y el manejo físico lo hicieron los ciudadanos. El lunes 3 de julio, AMLO se para y dice algo como 'no reconozco el resultado... Porque no me favorece'. Entonces, piden un recuento de votos (la frase dice: "voto por voto, casilla por casilla"). Respeto mucho la posición de cualquier persona, ya sea que se identifique - plenamente - con la izquierda o la derecha, o la posición que sea; con lo que no estoy de acuerdo es la radicalización.

Paco Calderón, monero de profesión (si no lo ubican, pueden ver su trabajo en las publicaciones de Grupo Reforma), fue funcionario de casilla durante el 2 de julio. Independientemente de sus preferencias partidistas, hay más gente que puede constatar la integridad personal del señor, que la que podría decir que hizo algún tipo de fraude para propiciar que AMLO perdiera.

Por otro lado Guadalupe Loaeza* le pide a Felipe Calderón (este es otro Calderón, que no tiene nada que ver con el monero) que pida el recuento de 'voto por voto, casilla por casilla', para darle tranquilidad a millones de mexicanos que se sienten defraudados; si él acepta tal propuesta, no sólo le dará legítimidad, si no tranquilizará aquellos que se sienten agraviados por algún tipo de robo en la elección. Y eso ha sido como una especie de slogan o estrategia para pedir el voto por voto: la tranquilidad mental de la ciudadania. Obviamente que quienes votaron por Felipe Calderón, no piden el recuento; el volver a abrir los paquetes lo pide del 33% o menos de los simpatizantes de AMLO y la izquierda (¿pues no que la mayoría decide?). Ahora, que se diga que sólo así (hablando del recuento), Felipe Calderón le dará tranquilidad a la gente, a mí, de repente me parece(insisto, me parece...) una especie de chantaje sentimetal. La queja principal, es que mucha gente está enojada y llena de ira porque siente que le robaron una ilusión.

Hablando de ilusiones, fe, esperanza y defaudación... la otra vez entré en una rifa para sacarme un viaje todo pagado a cualquier parte del mundo, con un acompañante... ¿qué creen? Así es, no me lo saqué. ¿Saben? En mi blog hace unas semanas avisé de mi cumpleaños y que quería de regalo a la Higareda... ¿que creen? No fue mi regalo. Aun sobre el tema de mi cumpleaños: amigos mios no fueron porque se fueron de vacaciones (muy merecidas, por cierto), la mayor parte de la gente que invité personalmente no fue y a parte me toca limpiar mi casa después de la fiesta. Además, Francia perdió el mundial... 'Cuando evidentemente, iba ganando... Debe ser un complot' (si no han leído ese mail, pídanmelo, porque está muy bueno). ¡Hey, hey! Son mis ilusiones, ¿no? Lo que voy a hacer es hacer plantones fuera de las casas de mis amigos, hasta que alguno me traiga a la Higareda; que repitan la fiesta, con todos mis amigos e invitados y que yo no limpie la casa al final... Es más, voy a dejar el desorden de la fiesta anterior, para que ellos también lo limpien... Porque así debió ser mi cumpleaños. ¿Les parezco exagerado? Ustedes lo han dicho.

Y aunque la moneda está en el aire... ¿qué pasará el 6 de septiembre? La gente creerá en el resultado del TRIFE, abrán o no las urnas. O sea, no manches... Como diríamos la Cuñis y yo: ¿qué dedo me chupo? Por favor, o sea, por favor...

Estoy de acuerdo que estamos en el DERECHO de exigir que las elecciones sean limpias. Aunque, ¿por qué ha sido necesario sembrar la duda? Porque hasta el momento en que AMLO habló de fraude, se habló de fraude... Y así hemos estado.

Yo no estoy de acuerdo con decir que un millón de mexicanos se equivocaron; no puede ser lógico que todo el norte del país esté ipugnado, sólo porque ganó Calderón. Con que perredistas fueron comprados; que hubo otros perredistas que traicionaron. No puedo aceptar que el total del IFE este involucrado es estafar a México, darle el gane a Calderón y pintarnos un dedo a los ciudadanos. Personalmente me siento insultado, muy insultado... Porque insultan mi inteligencia al decir que al menos en 50% de las casillas de nuestro país, hubo algún tipo de trampa (frente a observadores electorales y representantes de partidos, pagados o no); me insultan al decir que AMLO seguramente ganó, pero le robaron, cuando veo que un partido que vino de la nada, como Nueva Alianza haya alcanzado tan buena participación, más de la necesaria para incluso mantener su registro como partido (cosa que no pasó con Rincón Gallardo hace 6 años).

Ahora sí, AMLO y compañía, 'ahogado el niño, quieren tapar el pozo'. Ellos ahora sacan a luz los errores de nuestras instituciones (sí, porque las instituciones, como el IFE, son de los mexicanos, formadas por mexicanos); errores que no son nuevos - según ellos - y que los conocían aun antes de que las elecciones ocurrieran. ¿Por qué esperaron tanto para denunciarlo? Digo, porque decir que el PREP cometió un error, cuando ellos desde marzo sabían porque algunos votos no se contabilizarían en el PREP, debe ser seguramente un error, que era necesario AMLO sacara a la luz, para desprestigiar unas votaciones de por si turbulentas.

¿No saben leer gráficos? Veracruz, un estado que ganó AMLO, las ciudades importantes no las gano el PRD... ¡Ay, caramba! Eso es sospechoso, ¿por qué en Veracruz Puerto ganó el PAN, el gobierno del estado es priista, pero la elección presidencial la ganó el PRD? Y, ¿saben qué? Veracruz no está inpugnado.

No estoy de acuerdo en que 'por tranquilidad mental', y no porque el proceso legal así lo determine, se haga el conteto de voto por voto; para mí eso es chantaje. Es decir: "Hasta que nos SINTAMOS convencidos de que perdimos... Aceptaremos que Calderón es presidente, aunque eso no quiere decir que lo sigamos". Bueno, ¿qué parte de pluralidad, tolerancia y democracia, la gente no ha entendido?

Yo insisto en la pregunta: ¿qué situación estaríamos viviendo si AMLO no hubiera hablado del supuesto fraude, pero a la vez, inconforme como era de esperarse, hubiera hecho todas las ipugnaciones, guardando prudencia, ni haciendo escándalo al respecto? Y la siguiente pregunta es la que me interesa que los intelectuales y los estudiados, que apoyan todo el movimiento de AMLO, respondan: Si en el conteo voto por voto, casilla por casilla, Calderón resulta ganador... ¿AMLO lo aceptará? (AMLO ya dijo que no, porque no lo beneficia el resultado). Pues, ¿a qué estamos jugando?

¿Qué va a pasar si AMLO no gana? Los apoyadores de AMLO se burlaban, de los derechistas más rádicales, al decir que si ganaba -AMLO- la situación de México no sería como la Venezuela o Bolivia. Ahora me pregunto: si AMLO no ganara, ¿habrá otro Atenco?, ¿otro EZLN?, ¿otro Aguas Frías?, ¿otro 'Lomas Taurinas'? ¿Qué tipo de resistencia civil hará AMLO y sus seguidores? Y no se trata si vamos a entrar a guerra civil (¿otra vez?), que me esté volviendo paranóico o algo así... Sencillamente pienso en que quiénes deberían estar poniendo el ejemplo, no lo hacen.

En México, la cultura de las telenovelas es muy amplia. En la telenovelas, siempre hay una víctima, que antes del final supera la adversidad y triunfa sobre sus victimarios. Nadie podrá negar que lo que hemos visto durante los últimos 16 días es una novela (sin contar la precuela antes del 2 de julio); AMLO, ahora es doblemente víctima. Así como algunos de nuestros artístas e intelectuales lo han pedido en carteles, también yo lo EXIJO el día de hoy: debemos usar la RAZÓN.

Si se va a luchar por una causa, no lo sólo que sea justa, si no razonable. Entiendo que AMLO era la personalización de la esperanza (¿la esperanza de qué?, ¿qué 'cambio'?, ¿a qué le llaman 'cambio'?) para muchas personas; también lo es Calderón. Como en cualquier contienda, hay ganadores y perdedores; quizá en una contienda electoral (como cualquier otro reality; ¿ven? Ahora todo tiene que ver con sentimientos enlatados que nos vende la televisión... ¡gracias!) lo más doloroso es que la mayoría escogió a otro, que no era el favorito de muchos.

Por favor, por favor... Ya no le echén leña al fuego. Lo que deberíamos hacer los mexicanos, es desarrollar la prudencia y la tolerancia. Sí, luchar por los derechos, pero no podemos amedrentar a nadie para hacer lo que queremos; si vamos a exigir, hay que hacerlo dentro de lo legal, lo factible, con bases... No con caprichos.

Qué más hubiera querido que la Higareda fuera a mi cumpleños, haberme ganado ese viaje y que mis amigos no estuvieran de viaje. Todos queremos algo... Y porque SINTAMOS o creamos que la vida (o la gente) es injusta con nosotros, quiere decir que seamos blanco de abusos.

Aprendamos a convivir en pluralidad. Aprendamos la tolerancia... Primero. Conozcamos los procesos... Y luego, podremos exigir legalmente. Pero lo que no podemos permitir es que por cualquier tipo de mal entendido, chantajes o por miedo (perdón, si usted se quejaba de la campaña de miedo encontra de AMLO, díganme sí eso le da derecho a él mismo de comenzar una) se pierda la paz y la buena convivencia que ha caracterizado a nuestro país.

Antes de terminar, quiero recalcar que no he insultado a nadie en mi texto. Mi opinión personal sobre AMLO, me la guardo; sólo podría decir, que me hubiera gustado que fuera más prudente (y que Calderón hubiera sido aun más prudente). Pero, a fin de cuentas, si México va a estar en paz o no, depende de nosotros, de los mexicanos. Si en los políticos no cupo la prudencia... Que nosotros seamos su ejemplo. Si Chepo y yo podemos... Todos podemos.

-----
* "Un recado para Felipe", editorial de Guadalupe Loaeza para Grupo Reforma. 11 de marzo de 2006.

Si tienen la oportunidad, lean al editorial. Creo que ganarían un aspecto, un poco más amplio, del sentimiento que Loaeza expresa; sentimiento que uso como base en mi comentario. Les soy franco, me cuesta trabajo separar las intenciones de Guadalupe Loaeza de su texto.

Esquina Por Favor

¡Viernes, al fin! Qué semana tan rara... de hecho, en el trabajo baje mi rendimiento un buen porcentaje.

Es horrible llegar a querer trabajar y no tener ni las fuerzas físicas para hacerlo. Lo que son las cosas. Además, el problema es comunicarte con tu jefes indios que son tan cerrados como un chino (y como 'chino' me refiero a piedra). De verdad, la semana pasada estaba a punto de estallar de los corajes que me hacían pasar.

Pero, ¡ah! Siempre tengo a donde acudir. El martes visité a Christy, porque necesitaba charlar con ella. Christy ss un ser hermoso ; es un manantial de frases y observaciones acertadas y motivadoras. Como psicologa es lo mejor; encuentra la forma de hacerme ver que ando dando malos pasos, pero no me dice que estoy mal, sólo me muestra el camino de las cosas que debería hacer. También conocí a su esposo, Cristobal; un tipazo, de verdad. Me lo imaginaba un poco más serio; pero no, resulto ser un tipo muy platicador y muy buen humor. Sonrisas para acá, sonrisas para allá. Una pareja formidable; pero más que pareja, los veo como un equipo. No cabe duda que es un magnifico equipo... es envidiable ver una pareja así, rodeada de sus hijos y nietos.

Y hablando de hallazgos importantes, también me presnetaron a la nueva asistente del departamento. Una niña líndisima... que chulada de niña. Se ve que acababa de regresar de vacaciones, porque traía un bronceado... o sea, cómo de brazileña. De hecho tiene un cuerpesito como el de la Cookie (otra historia trájica, que si recuerdo, les palticaré algún día); y una sonrisa... y unos ojos... que linda niña. En fin, Christy tuvo a bien presentarme con ella... aunque no tengo pretesto para regresar al departamento hasta después, como hasta dentro de un mes. C'est la vie... no busco nada, aunque encontrar nunca esta de más.

No manches... que linda niña.

Esta semana, los temas han girado alrededor de fútbol y política. Si ya andaba decepcionado del 'cuñisgate' (lo siento Sr Dehesa, pero se la tuve que piratear), ahora con el empate de México y Angola, aun más decepcionado me siento. ¿Cómo es posible que AMLO repunte en encuestas, después de la burla que le hizo a México? Porque yo creo que decir que iba a mandar la pruebas del caso al PAN y llegar con cajas vacías, sin pruebas... se burla del intelecto de todos nosotros. Y aun así hay gente que piensa lo contrario y tacha a Calderón; le cuelgan cuantos monitos pueden al hombre. Ah, pero AMLO se burla de todos nosotros y la gente, su gente, le aplaude y lo alaba. ¿Qué diablos pasa?

Primera llamada para mi cumpleaños. Desde ahora lo publico, para que no digan que no sabían. 15 de julio. ¿Cuántos cumplo? Pues les puedo decir que los suficiente para compartir una noche con la Higareda o la Lafourcade. Lo he hecho público y lo hago público otra vez: mi honra, respeto y devoción a la persona que me consiga de cumpleaños a cualquiera de las susodichas. En caso de ser "personas", mis promesas se dividiran entre ellos... piensen que entre más sean, menos respeto les tocara a cada uno. Ese sí sería un cumpleaños... ah, qué maravilloso sería compartir la mesas y un rato a lado de esas mujeres. Una porque es un cuero de mujer, que a mí parecer es audaz, sexy e inteligente. La otra porque es un desmother... y pues cómo no, si trae sangre veracruzana. Las dos mujeres que han salido adelante por si mismas, llenas de talento y muy genuinas. ¿A poco no serían mi mejor regalo de cumpleaños?

Por cierto, para aquellos que no lo sepan... ando buscando depa. Parece que ya econtré el ideal, sólo estoy esperando que Alex. Aunque si alguno de ustedes sabe de algún depa/casa en no más de $6,000 en la zona sur de la ciudad de Monterrey, con dos cuartos y dos baños completos, como mínimo... pues écheme una llamadita! Porque en la dirección actual me encontraran hasta el 30 de junio.

¡Ya no puedo más! Me quiero dormir... ah, para amolar la cosa, el miércoles un viento fuerte descontecto el cable del cable de mi casa... esperemos que la atención sea pronta. Así que quizá este fin no sepan de mí en el msn (Fanfarrias). Aunque si pasa lo contrario, trataré de escribir sobre la Ausente, la Prima Martha, Fanny y de alguna u otra travesura.

¿La Carrera al Poder?

Hoy estaba viendo las noticias, y en Hechos del 7 decidieron llamar a la actual contienda electoral por el puesto del ejecutivo "La Carrera por el Poder". Me pareció un título poco apropiado, para el tema del fenómeno.

Aunque por si mismo, el ejecutivo es uno de los tres poderes de cualquier nación que se llama democrática, no es por si mismo EL PODER (o sea, no es Da Power). No, lo cual me da pie para hablar de los grandes errores en todo este proceso electoral.

No hace falta dar muchas explicaciones para decir que más que controvertidas, este proceso electoral ha sido marcado por la incertidumbre sobre quién votar. "¿Cómo que la incertidumbre?", se preguntaran cuando se declaran incluso empates entre Calderón y AMLO. Bueno, con toda sinceridad, escoger por quién votar es más bien ha sido una cuestión de eliminación, como lo exámanes de opción multiple. La cuestión es votar por el menos peor, como una mala entrega del Oscar.

Quizá, la myoría de los votantes de AMLO estén seguros que quieren votar por él; la decisión, no la cuestiono, si no lo que los llevó a tomarla. Mucha de la gente que hace 6 años pensó que Fox, sacaría polvos mágicos de sus botas, o como El Llanero Solitario o El Zorro, sacaría la corrupción de México y nos llevaría del tercer-segundo mundo, al primer mundo, erradicando la pobreza y la ignorancia, es la que hoy - decepcionada - votará por AMLO. La gente hoy vota mal a Fox porque dicen que no hizo nada; dígamos que es así, no hizo nada. La pregunta es, ¿por qué? ¿será que se sentó a lustrar su evilla todo el sexenio, conseguir esposa y ponerse a viajar por todas partes diciendo estupidez y media, ganando de vez en cuando una mala cara y hasta nuevas enemistades? ¿eso fue lo que Fox hizo durante sus seis años en el poder? Si bien es por lo que ahora se le recuerda, no podemos dejar de admitir que por lo menos el país no está en el hoyo, la caída del peso se detuvo... y si al campo político se refiere, el país ha estado más interesando en estás elecciones que en ninguna otra. De ahí que se me haga impropia la calificación de ser EL PODER, porque si obstáculo (para bien o para mal) de Fox durante este sexenio, fue el Congreso (el otro poder de nuestra nación).

Por eso me pregunto, ¿la gente cree que AMLO de verdad puede hacer lo que quiera como presidente y efectivamente resolver la pobreza, la falta de empleo y otros problemas socio-economicos de nuestro pais, somo si él lo desea? Porque si la gente cree que él puede hacerlo, definitivamente se equivoca. Entonces en seis años - claro, si ganara AMLO - dirán: "Y nos quejabamos de Fox".

Yo no defiendo a Fox; pero no estoy de acuerdo que una persona que va en busca del puesto de Fox, lo insulte. No importa si lo llama 'chachalaca' o 'hijo de su...'. Es tonto pensar que insulta al ciudadano Fox y no también al ciudadano Presidente; y aunque en cierto punto podría ser, en las circunstancias que lo hace, no se refiere a Fox, si no al Presidente Fox. Si AMLO gana, voy a poder darme el lujo, no sólo de críticar abiertamente y sin escrúpolos sus errores, sino también de insultarlo, así, abiertamente. Y no puedo ser tocado, al contrario, la gente tendrá que aceptar que aunque no estén deacuerdo, tengo el derecho de hacerlo, porque AMLO se lo hizo - otra vez, hablando hipoteticamente si ganara - a su antecesor. Quiero decir, no es lo mejor, porque desvirtuariamos aun más la figura del Ejecutivo; pero el señor AMLO sencillamente no piensa, porque desde su punto de vista, él está bien y eso no le ocurrira.

Y de AMLO aun podría dar una catedrá sobre las cosas que le están destinadas a ocurrir sólo por boca floja (curiosamente, lo mismo por lo que él critica a Fox). Aun se puede hablar de su ignoracia y pocas cualidades para ser una figura pública, una que sea capaz de representar a toda la nación. Cuando Fox llego a la presidencia, la gente tenía miedo que hablará como ranchero, usara botas y una evilla del tamañao de Chihuahua. ¿Se imaginan a AMLO? Hablando con su acento de tabasqueño (que en los tabasqueños en general se escucha muy bien)... o sea, el señor Madrazo - con todo y el personaje desagradable que representa para muchos hoy -, ¿cuándo lo han escuchado, no sólo hablando como tabasqueño, si no mal, sin dicción? En esos detalles se nota el lugar que le dan a su trabajo. Es como si dijeran que Lorenzo Zambrano no es orgullosamente mexicano, sólo porque viste de traje siempre. Digo, si AMLO no niega sus raices, ¿qué tal está su Nahuatl?, yo quisiera verlo en taparabo o en traje ceremonial azteca en las visitas oficiales... es más, para qué irnos más lejos, ¡mañana en el debate! Entonces, cabría la posibilidad de creer que el señor no le tiene miedo a sus raices, porque... ¿saber de cultura general no le hace daño a nadie? ¿O que hubiera sido mejor contestarle a Victor Trujillo? Es de sabios decir que no sé, a ser cobarde e ignorante... y peor, ni siquiera saber contestar... "parte de mi estrategía... represento la esperanza de muchos...", ¿esperanza? ¿a caso el Presidente no debería ser un ejemplo? ¿Qué ejemplo nos ha dado este hombre? ¿Ser valientes? ¿propios? ¿realistas? ¿prudentes? ¿estudiosos? NO. Nada de eso. Nos ha enseñado, precisamente todo lo contrario. ¿Qué esperanza? Si el cree que esperanza es igual a sueños, y quiere que vivamos de sueños, creo que muchos van por buen camino.

Y ni qué decir de un ladrón y traicionero como Madrazo. Otro que se ha vuelto demagogo. Ahora, digamos que de verdad es capaz de hacer todo lo que dice; lo primero que yo diría: "Lo pudo hacer, porque es del PRI; o sea, el PRI aun mese la cuna... ¿cómo es posible que permitan todo esto?". Pero la verdad es que, como a AMLO y a Fox, a Madrazo le van a pintar un dedo, a menos que la mayoría congresista sea del PRI. Eso si la suprema corte de justicia de la nación (es decir, el poder judicial de la nación, nuestro tercer poder) no lo desafora y lo manda a llamar para dar cuentas... claro, eso último, menos probable. Les confiezo que de los 5 candidatos oficiales, es el que tiene más tipo para ser Presidente; no tiene todo el glamour, pero tiene más pinta. Pienso que es el que tiene más caracter. Pero... no se me haría justo que ganara alguien que, a parte de estar dando patas de ahogado por su partido decadente, se gane algo por lo cual ha luchado con tan poca gracia y de manera tan sucia.

Pero Calderón... no por ser del PAN, si no por toda la fantasía que me ha tocado escuchar... o sea, los señores de la derecha cada vez están más en el hoyo. Por favor, por favor... ¿cuándo les va a caer el veinte que no todos somos mochos? En Veracruz, no es que haya habido problemas tal cual, pero, ¿qué necesidad de prohibir lo que ya es una costumbre? En vez de prohibir, deberían haber buscado la manera en que todos estuvieran contentos con que la gente visite el boulevard y tome ahí. Ahora, escucharlo hablar en el primer debate... aunque contesto bien, sus respuestas para mí no fueron ni las mejores y mucho menos las más sinceras. No es un charlatán, pero no lo hayo como Presidente; no se me hace que tenga los pantalones, ni las formas. Ya lo quiero ver hablando con un tipo como Chavez o Castro... de verdad, ya lo quiero ver. No me da confianza, no se me hace genuino... siento que vive en un mundo derechista, que hablando de lo que hayo más cerca, sería algo así como San Pedro Garza García, Nuevo León. La gente de San Pedro cree que con leyes se arregla el problema del alcoholismo; que quitando anuncios de Wonderbra, la moralidad se protege y se preserva; que llevando a sus hijos a los colegios más exclusivos y caros que hay, ellos se volveran educados y propios. Así imagino el mundo de Calderón... un mundo de fantasía, donde por su gusto y el del PAN derechista, todos serán felices.

Y bueno... ni qué decir de Campa o Mercado... porque es ampliar innecesariamente lo innecesariamente largo que está ya este post. Sin embargo, lo único que queda es que cada quién sea realmente responsable de su decisión. Como dicen los músicos y los artistas en el comercial de la tele: si no votas, pues no te quejes; si votas, recuerda por quién (y lo más importante: por qué) votaste. Pero en ambas ocasiones, recuerda que fue tu responsabilidad, muy tu responsabilidad. No podemos seguir figiendo que hoy voy por AMLO, porque prometió el sol y las estrellas, pero cuando no cumpla podamos decir: "Me engaño... ¡maldito!". Si usted toma la decisión de votar por alguien... luego no llore. Aprendamos del error y exijamonos un mejor México... con todo lo que eso conlleva. El gobiero es sólo un parte pequeña, que en todo caso sería una consecuencia de todo lo que espera por se mejorado; por lo tanto, el gobierno no tiene nada que ver, pues el gobierno se mejora por la gente, no al revés. De ahí que bien dicen que: "Cada nación tiene el gobierno que se merece". Piensen en eso este dos de julio.