“Documental” Cría Cuervos, Grupo Reforma y TV Azteca

Trataré de relatarles, hasta donde mis conocimientos me lo permiten, lo que ha ocurrido sobre el tal mentado caso de los hermanos Junco y Grupo Reforma. Sí, ya hice un post al respecto, pero en realidad no platicaba la historia, si no más bien una opinión sobre la campaña de desacreditación a Grupo Reforma.

Muy bien, pues ¿qué ha pasado? Bueno, creo que platicaré los eventos según sean necesarios, pero comenzaré por los hechos más recientes.

Una búsqueda que se está haciendo frecuentemente en estos días es la de Cría Cuervos. Este es un supuesto documental en que aparece don Rodolfo Junco de la Vega Gómez. En este “documental”, don Rodolfo, habla de cómo le quitaron lo que en aquellos días era Editora El Sol (antecesora de Grupo Reforma). Además, explica cómo sus hijos (Alejandro y Rodolfo Junco de la Vega González) trataron incluso de causarle la muerte. El “documental”* (en fragmentos) lo pueden ver en Google Video dando click aquí.

La historia de este… ¿robo?, ocurrió así: Los padres de don Rodolfo Junco de la Vega Gómez, es decir, don Rodolfo Junco de la Vega Voigt y María Teresa Gómez, y él fundaron Editora El Sol. Quién tenía cuántas acciones no lo sé y no he encontrado un lugar dónde lo expliquen, pero se ve que quién daba la última palabra en el negocio en realidad era la abuela (María Teresa Gómez). Ya en aquellos días (más o menos hace unos 34 años) Alejandro y Rodolfo ya trabajaban en la Editora El Sol.

Parece que don Rodolfo no llevaba una muy buena relación con sus hijos; sin embargo, Alejandro y Rodolfo se ve que si llevaban una muy buena relación con la abuela.

¿Por qué decía que la abuela era quién tenía la última palabra? Bueno, pues resulta que mientras don Rodolfo andaba de viaje en EEUU, alguien (ni en la entrevista u otro lugar se aclara si la abuela – quién es más probable – ó Alejandro y Rodolfo) sacó las acciones de la caja fuerte del negocio. Don Rodolfo le reclamó a la abuela el hecho (de ahí que yo suponga que la abuela es quién ordenó sacar las acciones) y le dijo que si no las devolvían, él no regresaría a México y se quedaría en EEUU… ahí sigue desde hace 34 años. Al día siguiente la abuela designó a Alejandro y Rodolfo como dueños del negocio.

Sobre esta historia, TV Azteca (quién si mal no entiendo, fue quién grabó la entrevista con don Rodolfo) y la revista Vértigo (empresas del mismo grupo) han hecho campaña de desacreditación en contra de Grupo Reforma. Valiéndose de esta campaña, mucha gente no muy contenta con lo que se ha publicado en Grupo Reforma (un ejemplo, los lopezobradoristas, pues AMLO ha señalado como enemigo a Grupo Reforma) ha lanzado sus propios ataques, argumentando – así como lo hace TV Azteca y Vértigo – que si los dueños son capaces incluso tratar te matar a su padre, pues qué credibilidad podría tener lo qué se publica en Grupo Reforma.

¿En qué momento se interesó TV Azteca y Vértigo en el caso de los hermanos Junco? Bueno, eso pasó cuando Grupo Reforma publicó que TV Azteca y Televisa comenzaron a atacar a Grupo Saba; según Grupo Reforma, estos ataques (en los que se crítica las prácticas monopolísticas de Grupo Saba, las cuales provocan altos precios en las medicinas, alejando a la gente de un buen estado de salud) están provocados por los recientes intereses de Grupo Saba junto con NBC – GE de comenzar en México un canal de televisión abierta.

De mis conclusiones sobre el supuesto robo, puedo decir que por las evidencias (cálmate Grissom) don Rodolfo Junco de la Vega Gómez nunca fue dueño de Editora El Sol, porque con que hubiera habido un solo papel que lo dijera, el sería capaz de demandar su derecho (y más bien, desde entonces, se la ha pasado hablando mal de los hijos); en aquellos días el sólo fungía como director de la casa editora, pero se ve que si tenía acciones, no eran ni siquiera las suficientes para reclamar pertenencia sobre el negocio. Así, si la abuela era la dueña y quién decidió a fin de cuentas darles el negocio a sus nietos. En conclusión, no hubo robo. Que si los hijos intentaron matar al padre o no, esa es otra historia, que a parte de la declaración de don Rodolfo, no se sabe nada más… hasta ahora. Sobre el resto, reitero lo que decía en el post anterior: los dueños de los medios desde luego que tienen intereses egoístas.

----

* Uso la comillas, porque la neta no es un documental, es más bien una entrevista, pero no entiendo por qué se le ha llamado “documental”; ojala y fuera un documental). De hecho, la entrevista se ve que está trabajada para ver con simpatía a don Rodolfo y despreciar a los hijos, pues se incluyen close ups, collage de imágenes y hasta música de fondo durante partes del relato que parecen ser más importantes o dramáticas.

Si se quiere criticar periodismo, por lo pronto deberían aprender a cómo hacerlo primero.

Aclaraciones Sobre Blogs Recientes

Es raro que dé aclaraciones sobre lo que escribo, no sé… como que no se trata de ‘yo digo, entonces tú dices y luego yo contesto’, buscando mostrar quién tiene la razón y la última palabra. Pero creo que es bueno dejar claro porque digo lo que digo

Aclaraciones sobre Cría Cuervos… Y Tendrás Muchos

Samel: José Woldenberg, es partidario de izquierda, lo mismo que Guadalupe Loaeza. Quizá no lo parezcan, pero por lo pronto me atengo a lo que se dice de ellos y lo que dicen de si mismo.

Recién pasadas las elecciones del pasado 2 de julio, para elecciones presidenciales, Loaeza escribió un editorial llamado Un Recado Para Felipe y yo base uno de mis blogs en dicho artículo; la referencia al artículo de Grupo Reforma está en ese blog. Ella, en ese editorial ella dice textualmente y cito:

“No hay duda de que a partir del 2 de julio, México se partió en dos. Una mitad ve a la derecha y la otra, hacia la izquierda. Aunque la primera dice que [Felipe Calderón] ya ganó las pasadas elecciones presidenciales; la segunda, con la que me identifico plenamente desde hace muchos años, jura y perjura que no fue así.”

(Cursivas son mías).

Además, durante las asambleas del AMLO, ella no sólo asistió, si no participó. En su editorial (Grupo Reforma) del 1 de agosto de 2006, con el título Por y Contra, Loaeza habla de su participación en la tercera asamblea informativa de AMLO en el Zócalo del DF, o sea, el 30 de julio de 2006; en esa asamblea leyó algo que escribió para la ocasión y está transcrito en ese editorial.

En el editorial Los Demócratas (21 de julio de 2006, Grupo Reforma), Sergio Sarmiento explica la trayectoria de un demócrata como José Woldenberg. Cito textualmente:

“José Woldenberg, luchador también en las causas democráticas de los años 70 y 80, miembro del comité ejecutivo del Partido Mexicano Socialista que formó parte del FDN en 1988 y un magnífico presidente del Instituto Federal Electoral de 1996 a 2003, descarta en varias entrevistas la posibilidad de que haya habido un fraude en los comicios de este 2006.”

Es decir, Woldenberg es centrado, pero no le quita que le guste la izquierda como idelogía.

Ahora, aprovecho. Editadora, así como Platicadora, Celebradora, Exploradora… y todo lo que termine en dora, se refiere a una amiga que se llama Dora. Espero que ya no cause confusión en el futuro.

Aclaraciones sobre Hoy No Estoy Enamorado

Maye, si no me haces ese comentario, creo que no me hubiera dado cuenta. La observación es bastante válida, muchas gracias.

Aunque mi intención no era expresar que andaba horny. De ahí esta aclaración. Lo que buscaba era hacer contrastes. Ese contraste lo quise hacer mostrando una lista de todas aquellas cosas que muchas mujeres podrían tomar como desagradables. O sea, no todas las chavas se sienten cómodas en las situaciones que puse. Desde luego, hay de todo en la viña del Señor; pero no a todas las emociona pensar que un amigo se masturba pensando en ellas…. No a todas, a claro.

Quizá debí utilizar otras situaciones para mostrar la polaridad entre adorar a las mujeres y el despreció hacia ellas, que a fin de cuentas era lo que buscaba expresar: un poco de desprecio.

Aclaraciones sobre Layla

Estimado anónimo. Podríamos suponer lo que fuese sobre los afectos de Layla (L-A-Y-L-A, no Laila… o ¿es que la conoces y yo me equivoqué al poner su diminutivo?) sobre mí, lo que sea. Pero el punto de este blog no era hablar sobre lo que siento, porque en ningún punto de este menciono que en el presente (año 2006) sienta lo mismo que sentía en el momento que ocurrió todo lo que platico (año 2002). De hecho, al principio escribí: “Les dije que algún día les platicaría la historia... pues ahí les va”. En otras palabras, es la crónica de los sucesos de aquellos días. De hecho, todo está escrito en tiempo pasado, o sea, ya pasó. Lo que es más, ya lo aclaré y resolví con ella.

Hoy por hoy, en calidad de enamoradizo que soy, sufro por otras chicas… que lo más probable es que ni antes, ni ahora, ni nunca estarán enamoradas de mí. Aunque mi naturaleza de curioso y existencialista, también me empuja a querer saber qué paso (desde por qué nunca les gusté, hasta por qué pedieron el interés en mí), sólo por hecho de saberlo. Ahora si tú eres de los que piensan que alguien se olvida y borra de la vida de uno, pues yo creo que te engañas, porque la realidad es que aunque no sientas ni pienses en esa persona como aquellos días, siempre estará presente.

De todos modos muchas gracias por el comentario, dio pie a ampliar un poco mis sentimientos sobre el tema de olvidar.

Cría Cuervos... Y Tendrás Muchos

El fin de semana me enteré del caso de los hermanos Junco (Alejandro y Rodolfo), propietarios de Grupo Reforma.

Es cierto que es más que obvio que soy lector frecuente de El Norte; pero no por eso voy a defender a sus dueños. Es como si quisiera evitar que metieran a la carcel al dueño de algún restaurante, sólo porque su comida me encanta y me hace sentir bien, siendo el tipo un asesino despiadado. Vamos, eso es estúpido.

Sin embargo, en mi propia defensa puedo decir algo que los mismos señores Junco dijeron y eso es que ‘por las acciones que ellos cometieron hace tantos años – incluso antes que existiera lo que hoy es Grupo Reforma –, se ponga en tela de juicio la veracidad y duro trabajo de los periodistas que ahí laboran’.

O sea, la Editadora debe ser una hija malagradecida, que sangra a sus padres, les da zancadillas cada vez que puede e incluso ha intentado asesinarlos… así ha de ser ella, porque los dueños del negocio que la emplea son así. Entonces, seguramente no es una persona integra y todo lo que escribe son mentiras, y su única y exclusiva intención es destruir a quién le caiga mal o contradiga.

Cualquiera que cree que todos los colaboradores de Grupo Reforma son así, están mal de la cabeza. Ni modo que fuera eso un criterio de selección de la gente. Porque al decir que dado que sus dueños son así, todo lo que se publica es de tintes de desacreditación y destrucción, pues están locos. Por lo menos ayer, buscando información al respecto encontré dos blogs que toman este caso para hablar encontrar de Grupo Reforma; su enfoque es: se puede evidenciar que todo lo publicado en Grupo Reforma sobre el Peje (las encuestas, por ejemplo), las elecciones pasadas y otros eventos relacionados, son mentiras y perjuras, que carecen de valor moral, porque los dueños del periódico son así.

La realidad es que no quiero presentar todo un discurso o debate, por medio del cual profundizar mi opinión acerca que esto, a saber, que la humanidad de los dueños es distinta a la de la gente que emplean. Esto porque conozco gente que labora en Grupo Reforma que aunque no son de izquierda, tampoco son unos fanáticos y mucho menos venden su alma, sólo para darle gusto ‘al jefe’.

Ahora, el “documental” de Cría Cuervos es más bien una entrevista. Interesante sería hacer entrevistas a toda la familia Junco (que no valdría tanto la pena, pues la abuela falleció, y es de quién a fin de cuentas me hubiera gustado escuchar su opinión) y ver cada quién donde se contradice; de ahí, partir a una investigación de fondo, para encontrar la verdad. Pero la opinión de una persona, que en este caso es presentada como victima, sólo por estar perjudicado – de una u otra manera –, no se me hace el mejor periodismo del mundo. Es notable que la entrevista esté hecha para crear simpatía por don Rodolfo y odiar a los hijos… eso es más que obvio.

Pero dejando a un lado eso de que mal periodismo critica a otro periodismo, falta conocer el contexto familiar. Entiendo que la mayoría de la gente de México condena el comportamiento de los hijos de don Rodolfo, porque cualquiera diría que eso ‘no se le hace a un padre’; pero les aseguro que no conocen muy bien mi familia. Y créanme, mi familia (o sea, toda mi familia, no sólo mis Padres y hermano) no es la más común de México; incluso, algunos me dicen que cómo es posible que planee dedicar 3 días al año a mis Padres y hermano, y una semana a viajar con amigos; qué cómo es posible que no frecuente a mis primos y no me lleve con ellos; muchos no pueden creer nunca nos reunamos como familia. La respuesta es simple: así es mi familia; y no es sólo que así sea mi familia, es que así funcionamos. Si pongo mi familia en paralelo con los Junco, podría decir que don Rodolfo no era el más santo de los padres, y ni la abuela, ni los hijos ‘peritas en dulce’. Pero si a usted le parece sorprendente que un par de hijos pudieran (y reafirmo “pudieran”, porque yo no tengo pruebas para decir que así ocurrió) hacer las cosas que hicieron y dijeron sobre su padre… créanme, a mí no me sorprende y mucho menos me sorprendería que don Rodolfo se lo hubiera buscado.

Si el asunto aquí es poner en tela de juicio la credibilidad moral de un ente, por la supuesta falta de moral de sus dueños (en el caso de Grupo Reforma, a pesar de haber ganado credibilidad a través de los periodistas que ahí laboran, y de gente querida y respetada como Germán Dehesa, incluso, gente de izquierda, tan reconocida como José Woldenberg, Carlos Monsivaís y Guadalupe Loaeza, incluso periodistas de la talla de Carmen Aristegui), ¿quieren que crea que los demás dueños de medios – aunque sea la Crónica o la Jornada – son moralmente correctos? En otras palabras: ¿quieren que me trague la historia que hay gente en los medios, lo que incluye a los dueños de ellos, que no tienen razones egoístas que motiven su actuar? ¡Por favor!

Y aquí debería incluir aquella frase de Jesús: “El que esté libre de culpa, lance la primera piedra”… pero como las culpas depende de quién saque la noticia primero, entonces entre los medios se seguirán ‘dando de pedradas’.

"Mala Educación... Buen Negocio"

Esta mañana leí el editorial de Denise Dresser en Grupo Reforma ("El Diablo Viste...", 23 octubre. Editoriales y Cartones). Ella se enfocó un poco en la persona de Elba Esther Gordillo; precisamente un poco de ese enfoque me recordó la frase que uso de título.

El siguiente texto es de Sakini, el traductor para el ejercito Norteamericano de ocupación en Okinawa; esto es parte de la obra La Casa de Té de la Luna de Agosto (The Teahouse of the August Moon):
Sakini: "En Okinawa, la gente no tiene llave en las puertas; es de muy mala educación desconfiar del vecino. En Estados Unidos gran industria de chapas y llaves. ¿Conclusión? Mala educación... buen negocio".

Por favor, lean el editorial y se darán cuenta porque me recordó este texto.

Sólo quiero ampliar en la escena que esto presenta en México. Antes que nada, la civilización Azteca, como el resto de las civilizaciones mesoamericanas (como los Mayas o Toltecas) eran sumamente educadas. ¿Cómo es posible que los descendientes de aquella raza, la Raza del Sol, sea en su mayoría ignorante? Y no "ignorante" sólo porque no sepan leer o de historia; si no porque en términos generales, es una parte de la población que... ¿cómo decirlo para ser atinado? ¡Vaya!, ¿fácilmente manipulable?

Desde luego, que haya gente ignorante beneficia a mucha gente y sobretodo a los políticos, sean del bando que sean. Otro tema a discutir sería lo mañosos que se ha vuelto mucha de esa gente.... pero bien lo dije, es otro tema.

En México se "invierte" mucho en educación. Lo entrecomillo, porque parece ser que México si pone mucho dinero por cada alumno matriculado, el problema es que está mal usado.* No quiero imaginarme ni a diputados o senadores discutiendo sobre educación: "Maestro, pero si es bien fácil. ¿Cómo se arregla todo en México? Con baro, ¿no? Entonces, sí metemos más dinero en educación... pues ya está, por consecuencia habrá mejor educación. Con tal de que la opinión mundial deje de estar chingando".

Genial... a lo mejor a gente como Gamboa Patrón esta lógica es obvia... más dinero, mejor nivel de vida... para él. Pero si en el mismo poder legislativo está cundido de gente inculta e ignorante, que lo único que aprendieron en la escuela fue a hacer pancartas y letreros (den gracias a que por lo menos aprendieron a hacerlo sobre cartulina y que no fueron de esos malandrines pinta bancas o paredes... aunque sería interesante entrar a lo baños de San Lázaro) con acuarela o plumón de aceite. Ni qué decir de sus capacidades para expresarse, negociar o hacer leyes útiles... es más, ¿sabrán en qué consiste en hacer una ley?, es más, ¿sabrán que es la ley? Digo, para que algunos se pararan en la tribuna de San Lázaro a bloquear el acceso del Presidente ("uy, somos malos, bien malos, muy malos, requete malos")... o sea, del recinto legislativo: ¡la casa de donde salen las leyes mexicanas!, y estos amigos se comportaran como aquellos que no tienen ley, ni educación y mucho menos respeto.

¿Sabrán que es de mala educación interrumpir mientras alguien está hablando?, ¿qué se puede pensar de personas que, según ellos en forma de protesta, abandonan el pleno? No me sorprendería que también dejarán el celular prendido en medio de una función de teatro o en el cine, lo que es peor: ¡han de contestar! O sea, la máxima del tío Ben aquí no aplica: un gran poder viene acompañado con grandes responsabilidades.

Otra cosa que parece perversa: ¿cómo se atreve un legislador, más uno que se dice seguir un movimiento juarista, pedir que no se tomen medidas (es decir, el uso de la fuerza pública) contra Oaxaca 'en el nombre de Dios'? Lo que estuvo peor fue que el Sr. Abascal le haya contestado 'en el nombre de Dios'. ¿Qué es lo malo? Bueno, ¿no fue Juárez quién buscó en su reforma la separación de Iglesia y Estado?, ¿por qué se invoca ahora a Dios en los asuntos del gobierno? O sea, puro juarista de dientes pa' fuera, porque es evidente que ni idea tiene quién es Juárez.

Lo que aun es más inconcebible es el rapto que Oaxaca está viviendo. Piénselo, piénselo un momento y reflexionen. "El pueblo tiene el gobierno que se merece"; que me disculpe la APPO, pero, hoy por hoy, ¿qué le enseñan a sus hijos? Ir a la escuela no es importante, lo importante es hacer desmadre. ¡Claro! La APPO tiene secuestrada Oaxaca y la educación de cientos de miles de niños, quiénes en no más de 10 a 12 años (a lo mucho) serán votantes... que no están aprendiendo la democracia, ni de derechos, ni de educación civil, ni de respeto a la autoridades ni sus instituciones. Pero, ¿acaso no es Oaxaca (con Chiapas) uno de los estados con peores índices de educación en México? Y recuerden, en Oaxaca el movimiento magisterial no comenzó para pedir mejoras en sistema de educación, ni su calidad, tampoco se reclamaban mejores instalaciones, ni más cursos de capacitación o apoyos para el estudio de postgrados... no, esa no fue la cosa desde el principio.

Hace poco pensaba: si Elba Esther Gordillo fue capaz de evitar que Roberto Madrazo ganará la presidencia de la República... ¿qué le cuesta arreglar el problema de Oaxaca, que fue iniciado por maestros, que ha perjudicado los intereses del gremio de educadores e incluso a cobrado - por lo menos - la vida de uno de ellos?^ Lo bueno es que ya consiguió apoyos para el sindicato para el siguiente sexenio... ¡bravo maestra!, ¡bravo Gobierno! Porque eso sí, todos, todos, todos... ponen su cara de inocencia y 'es que nos hicieron manita de puerco'.

Podría hablar un poco más de muchos ejemplos de abuso de ignorancia, que en vez de fomentarse, se debería erradicar. Que no es sólo culpa del gobierno, si no también del pueblo. Eso fue lo que me molestaba de AMLO, al enseñarle a sus huestes a levantar el dedo contra "los educados", de quiénes hablaba tan desdeñosamente, como si tuvieran la culpa de todo. Pero poco escuché decir a AMLO qué haría en materia de educación ("soy dueño de mi silencio... represento un movimiento... represento la esperanza de muchas personas"); más bien lo escuché hablar de luchar por lo pobres, ¿lo haría no'mas repartiéndoles más dinero generado por "los educados" que tanto enseñó a despreciar? De buenas que él no tuvo nada que ver en el problema de la polarización que vivimos hoy.

A mí no me da pena decir que toda mi vida estuve en escuela privada; pena debería de darles a los que dicen que no han tenido las mismas oportunidades que yo, cuando hay gente (en escuelas privadas y públicas) que hacen verdaderos sacrificios para salir adelante. Que luego dicen que no hay oportunidades de trabajo, que no hay apoyos, que todos abusan de ellos... etc, etc. Germán Dehesa dice que al mexicano le gusta la condición de víctima, del inmolado, del incomprendido, del ignorante. Quizá completado la opinión del maestro Dehesa con la de Denise Dresser, al mexicano le falta aprender a ser innovador, emprendedor, propositivo... pero bien lo ha dicho ella, el mexicano necesita 'aprender... aprender... aprender...', pero ahora falta que quiera.

Por lo pronto, el dinero para nuestra educación se reparte entre los del SNTE (¡41 millones de pesos!), maestros, legisladores, senadores, alcaldes, gobernadores (¿mejor pagados que los gringos? A ver yo quiero ver un estado como California, con universidades como UC at Berkeley , o ciudades como Boston, ¡una ciudad del conocimiento, que tiene - ni más ni menos - al MIT, Yale y Harvard!, para creer que se merecen ese dinero), el Presidente, cabecillas y medios... claro que es un 'buen negocio'.

-----
* No quiero hacer un ensayo o tratado, si no me hubiera puesto a buscar la información.

Hace un mes Grupo Reforma publicó un comparativo, en el mostraba como algunos países invertían el dinero destinado a educación, en promedio de alumnos. México resultó tener buenos números en cantidad; sin embargo, el rendimiento de esa inversión no era comparable a la de países que invertían menos por alumno, pero los resultados eran mejores. Es decir, no necesariamente más es mejor.

Sergio Sarmiento abundó en el tema días después a la publicación del artículo.

^ Otra respuesta obvia podría ser que ella tuviera que ver en todo eso, ¿verdad?

Sólo algo para reflexión política-colectiva

1 de julio.- Voy con Bola y L a casa de un amigo de ella. L me platica que Chepo es un viejo amigo de su familia. Él, por título, es abogado, pero artística de profesión.

L estaba un poco preocupada de que, al conocernos, discreparamos, dado que 'polos similares se repelen'. Bola me comentaba que ella al ver que los dos 'siendo artístas' (Chepo es artísta de profesión; yo, por 'enriquecimiento espiritual'), quizá chocaríamos.

Pues, ¿qué creen? Chepo resultó ser un tipazo. Lo más incríble es que pudimos charlar absolutamente de todo. También me di cuenta de algo importante: hablar de política no era indispensable. Él se declaró de izquierda; yo dije que yo "ni arriba, ni abajo, ni a un lado, ni el otro y menos al centro o pa' dentro". "A mí me gusta llevar la contraria, ya ves... A parte toda esa campañana de miedo, que no mamen... Lo bueno es que no eres como la mayoría de la gente que escucha eso, se escandaliza y condena", me dijo Chepo.

Quiero comentar algunas cosas que se me hacen importantes sobre todo el proceso post... ¿electoral? (es que dicen que la 'elección' aun no se acaba), pero todo tiene que ver con el asunto del 'voto por voto' famoso.

Yo soy un amante de 'las nociones de orden'; decir ORGANIZACIÓN suena escandaloso para algunos. En la administración moderna, 'proceso' es la palabra clave; si la empresa ha procurado crear sus procesos adecuadamente, entonces puede confiar en que todo saldra bien. Lo mejor de esto es que cualquiera en la empresa sabe como funcionan las cosas; esto da certidumbre a las acciones de todos, porque saben en que dirección van. La certidumbre da paz y hace que la gente trabaje adecuadamente. Esto último da una atmosfera de sana convivencia y mejora la productividad.

¿Por qué si todo esto es cierto, hay personas interesadas en echárlo a perder? El IFE es una empresa con procesos bien definidos, de conocimiento público. Las elecciones ocurrieron de manera pacífica y el manejo físico lo hicieron los ciudadanos. El lunes 3 de julio, AMLO se para y dice algo como 'no reconozco el resultado... Porque no me favorece'. Entonces, piden un recuento de votos (la frase dice: "voto por voto, casilla por casilla"). Respeto mucho la posición de cualquier persona, ya sea que se identifique - plenamente - con la izquierda o la derecha, o la posición que sea; con lo que no estoy de acuerdo es la radicalización.

Paco Calderón, monero de profesión (si no lo ubican, pueden ver su trabajo en las publicaciones de Grupo Reforma), fue funcionario de casilla durante el 2 de julio. Independientemente de sus preferencias partidistas, hay más gente que puede constatar la integridad personal del señor, que la que podría decir que hizo algún tipo de fraude para propiciar que AMLO perdiera.

Por otro lado Guadalupe Loaeza* le pide a Felipe Calderón (este es otro Calderón, que no tiene nada que ver con el monero) que pida el recuento de 'voto por voto, casilla por casilla', para darle tranquilidad a millones de mexicanos que se sienten defraudados; si él acepta tal propuesta, no sólo le dará legítimidad, si no tranquilizará aquellos que se sienten agraviados por algún tipo de robo en la elección. Y eso ha sido como una especie de slogan o estrategia para pedir el voto por voto: la tranquilidad mental de la ciudadania. Obviamente que quienes votaron por Felipe Calderón, no piden el recuento; el volver a abrir los paquetes lo pide del 33% o menos de los simpatizantes de AMLO y la izquierda (¿pues no que la mayoría decide?). Ahora, que se diga que sólo así (hablando del recuento), Felipe Calderón le dará tranquilidad a la gente, a mí, de repente me parece(insisto, me parece...) una especie de chantaje sentimetal. La queja principal, es que mucha gente está enojada y llena de ira porque siente que le robaron una ilusión.

Hablando de ilusiones, fe, esperanza y defaudación... la otra vez entré en una rifa para sacarme un viaje todo pagado a cualquier parte del mundo, con un acompañante... ¿qué creen? Así es, no me lo saqué. ¿Saben? En mi blog hace unas semanas avisé de mi cumpleaños y que quería de regalo a la Higareda... ¿que creen? No fue mi regalo. Aun sobre el tema de mi cumpleaños: amigos mios no fueron porque se fueron de vacaciones (muy merecidas, por cierto), la mayor parte de la gente que invité personalmente no fue y a parte me toca limpiar mi casa después de la fiesta. Además, Francia perdió el mundial... 'Cuando evidentemente, iba ganando... Debe ser un complot' (si no han leído ese mail, pídanmelo, porque está muy bueno). ¡Hey, hey! Son mis ilusiones, ¿no? Lo que voy a hacer es hacer plantones fuera de las casas de mis amigos, hasta que alguno me traiga a la Higareda; que repitan la fiesta, con todos mis amigos e invitados y que yo no limpie la casa al final... Es más, voy a dejar el desorden de la fiesta anterior, para que ellos también lo limpien... Porque así debió ser mi cumpleaños. ¿Les parezco exagerado? Ustedes lo han dicho.

Y aunque la moneda está en el aire... ¿qué pasará el 6 de septiembre? La gente creerá en el resultado del TRIFE, abrán o no las urnas. O sea, no manches... Como diríamos la Cuñis y yo: ¿qué dedo me chupo? Por favor, o sea, por favor...

Estoy de acuerdo que estamos en el DERECHO de exigir que las elecciones sean limpias. Aunque, ¿por qué ha sido necesario sembrar la duda? Porque hasta el momento en que AMLO habló de fraude, se habló de fraude... Y así hemos estado.

Yo no estoy de acuerdo con decir que un millón de mexicanos se equivocaron; no puede ser lógico que todo el norte del país esté ipugnado, sólo porque ganó Calderón. Con que perredistas fueron comprados; que hubo otros perredistas que traicionaron. No puedo aceptar que el total del IFE este involucrado es estafar a México, darle el gane a Calderón y pintarnos un dedo a los ciudadanos. Personalmente me siento insultado, muy insultado... Porque insultan mi inteligencia al decir que al menos en 50% de las casillas de nuestro país, hubo algún tipo de trampa (frente a observadores electorales y representantes de partidos, pagados o no); me insultan al decir que AMLO seguramente ganó, pero le robaron, cuando veo que un partido que vino de la nada, como Nueva Alianza haya alcanzado tan buena participación, más de la necesaria para incluso mantener su registro como partido (cosa que no pasó con Rincón Gallardo hace 6 años).

Ahora sí, AMLO y compañía, 'ahogado el niño, quieren tapar el pozo'. Ellos ahora sacan a luz los errores de nuestras instituciones (sí, porque las instituciones, como el IFE, son de los mexicanos, formadas por mexicanos); errores que no son nuevos - según ellos - y que los conocían aun antes de que las elecciones ocurrieran. ¿Por qué esperaron tanto para denunciarlo? Digo, porque decir que el PREP cometió un error, cuando ellos desde marzo sabían porque algunos votos no se contabilizarían en el PREP, debe ser seguramente un error, que era necesario AMLO sacara a la luz, para desprestigiar unas votaciones de por si turbulentas.

¿No saben leer gráficos? Veracruz, un estado que ganó AMLO, las ciudades importantes no las gano el PRD... ¡Ay, caramba! Eso es sospechoso, ¿por qué en Veracruz Puerto ganó el PAN, el gobierno del estado es priista, pero la elección presidencial la ganó el PRD? Y, ¿saben qué? Veracruz no está inpugnado.

No estoy de acuerdo en que 'por tranquilidad mental', y no porque el proceso legal así lo determine, se haga el conteto de voto por voto; para mí eso es chantaje. Es decir: "Hasta que nos SINTAMOS convencidos de que perdimos... Aceptaremos que Calderón es presidente, aunque eso no quiere decir que lo sigamos". Bueno, ¿qué parte de pluralidad, tolerancia y democracia, la gente no ha entendido?

Yo insisto en la pregunta: ¿qué situación estaríamos viviendo si AMLO no hubiera hablado del supuesto fraude, pero a la vez, inconforme como era de esperarse, hubiera hecho todas las ipugnaciones, guardando prudencia, ni haciendo escándalo al respecto? Y la siguiente pregunta es la que me interesa que los intelectuales y los estudiados, que apoyan todo el movimiento de AMLO, respondan: Si en el conteo voto por voto, casilla por casilla, Calderón resulta ganador... ¿AMLO lo aceptará? (AMLO ya dijo que no, porque no lo beneficia el resultado). Pues, ¿a qué estamos jugando?

¿Qué va a pasar si AMLO no gana? Los apoyadores de AMLO se burlaban, de los derechistas más rádicales, al decir que si ganaba -AMLO- la situación de México no sería como la Venezuela o Bolivia. Ahora me pregunto: si AMLO no ganara, ¿habrá otro Atenco?, ¿otro EZLN?, ¿otro Aguas Frías?, ¿otro 'Lomas Taurinas'? ¿Qué tipo de resistencia civil hará AMLO y sus seguidores? Y no se trata si vamos a entrar a guerra civil (¿otra vez?), que me esté volviendo paranóico o algo así... Sencillamente pienso en que quiénes deberían estar poniendo el ejemplo, no lo hacen.

En México, la cultura de las telenovelas es muy amplia. En la telenovelas, siempre hay una víctima, que antes del final supera la adversidad y triunfa sobre sus victimarios. Nadie podrá negar que lo que hemos visto durante los últimos 16 días es una novela (sin contar la precuela antes del 2 de julio); AMLO, ahora es doblemente víctima. Así como algunos de nuestros artístas e intelectuales lo han pedido en carteles, también yo lo EXIJO el día de hoy: debemos usar la RAZÓN.

Si se va a luchar por una causa, no lo sólo que sea justa, si no razonable. Entiendo que AMLO era la personalización de la esperanza (¿la esperanza de qué?, ¿qué 'cambio'?, ¿a qué le llaman 'cambio'?) para muchas personas; también lo es Calderón. Como en cualquier contienda, hay ganadores y perdedores; quizá en una contienda electoral (como cualquier otro reality; ¿ven? Ahora todo tiene que ver con sentimientos enlatados que nos vende la televisión... ¡gracias!) lo más doloroso es que la mayoría escogió a otro, que no era el favorito de muchos.

Por favor, por favor... Ya no le echén leña al fuego. Lo que deberíamos hacer los mexicanos, es desarrollar la prudencia y la tolerancia. Sí, luchar por los derechos, pero no podemos amedrentar a nadie para hacer lo que queremos; si vamos a exigir, hay que hacerlo dentro de lo legal, lo factible, con bases... No con caprichos.

Qué más hubiera querido que la Higareda fuera a mi cumpleños, haberme ganado ese viaje y que mis amigos no estuvieran de viaje. Todos queremos algo... Y porque SINTAMOS o creamos que la vida (o la gente) es injusta con nosotros, quiere decir que seamos blanco de abusos.

Aprendamos a convivir en pluralidad. Aprendamos la tolerancia... Primero. Conozcamos los procesos... Y luego, podremos exigir legalmente. Pero lo que no podemos permitir es que por cualquier tipo de mal entendido, chantajes o por miedo (perdón, si usted se quejaba de la campaña de miedo encontra de AMLO, díganme sí eso le da derecho a él mismo de comenzar una) se pierda la paz y la buena convivencia que ha caracterizado a nuestro país.

Antes de terminar, quiero recalcar que no he insultado a nadie en mi texto. Mi opinión personal sobre AMLO, me la guardo; sólo podría decir, que me hubiera gustado que fuera más prudente (y que Calderón hubiera sido aun más prudente). Pero, a fin de cuentas, si México va a estar en paz o no, depende de nosotros, de los mexicanos. Si en los políticos no cupo la prudencia... Que nosotros seamos su ejemplo. Si Chepo y yo podemos... Todos podemos.

-----
* "Un recado para Felipe", editorial de Guadalupe Loaeza para Grupo Reforma. 11 de marzo de 2006.

Si tienen la oportunidad, lean al editorial. Creo que ganarían un aspecto, un poco más amplio, del sentimiento que Loaeza expresa; sentimiento que uso como base en mi comentario. Les soy franco, me cuesta trabajo separar las intenciones de Guadalupe Loaeza de su texto.

La Noche de Todas las Citas y La Madrugada de los Caídos

De repente me da por quejarme. Por favor, si escuchan que me quejo, a menos que efectivamente esté enojado, no presten atención. O sea, si me quejo en voz alta, pero no estoy enojado, quiere decir que estoy chacotenado (para referencias similares, aunque no de la misma categoría, por favor revisen los editoriales de Germán Dehesa de los días 25 y 26 de abril del 2006 de cualquier presentación de los periódicos de Grupo Reforma). Eso quiere decir, que trato de burlarme de mis pericpecias o darle otro tono para que los demás se rían; no pretendo ser "la tos del enfermo, en el cuarto cerrado".

Ahora bien, ¿a qué iba eso? No sé, a lo mejor más adelante sale...

Pues resulta que mi vida da giros interesante en cuanto a mi vida social se refiere. Hay semanas que no recibo una sola invitación para nada; lo cual es muy conveniente, porque puedo aprovechar el fin para retozar inherte en mi lecho hasta adelantandas horas del día, dedicarme a salvar el universo del ataque de un anillo destructor, el Covenant y raza de Zombies putrefactos, volverme el Padrino de la costa Oeste o atontarme un rato con la escasa programación de los fines de semana.

Y así como hay veces que no recibo ni una invitación para hacer nada, hay veces que no sé ni qué hacer. Pongamos como caso, este jueves (o sea, ayer). Se me hace que el 27 de abril tiene algo, porque alguna razón todo debía ocurrir el mismo jueves. Por azares, me comprometí a ir al concierto de Mago de Oz* en Arena Monterrey. Ahora bien, la semana pasada la Coss me invitó al examen de teatro ("No había sido requerido, pero si me invitas voy"), y por costumbre, después de un examen hay fiesta; "El jueves a las 7:00 pm... no dejes de ir, ¿eh?". Luego el martes, Chucho nos da el anuncio que se va de Monterrey a trabajar a GAMESA, en Edo. de México; pues la organizaDora se le ocurrió hacer despedida; "Pues el jueves hay que reunirnos para despedir a Chucho".

Pues bien, no había caído en la cuenta que los tres eventos ocurrían el mismo día, hasta que el mismísimo Chucho envió un mail diciéndo que 'con mucho gusto podríamos reunirdos, pero después de las 10:30 pm, porque él tenía evento en Arena Monterrey'. Chucho trabaja en Arena en área de logísitica de boletos... entonces me dije: "¿Qué evento hay en la Arena mañana, por el que Chucho no puede más temprano?". ¡Ding! Que se me prende el foco... Mago de Oz. De ahí, hile todos los eventos.

Para no hacerles el cuento largo, a las 7:00 pm estaba en el Tec, viendo el examen de teatro (que con algo de tiempo, les platicaré algunas coincidencias, si me acuerdo). A las 9:07 pm iba saliendo para Arena Monterrey; el #%%$ concierto comenzó a las 9:50 pm - como todos los conciertos de este año - y acabo a las 12:50 am. De ahí me lancé a la casa de las Menores, donde era la reunión de despedida, pero creo que llegué tarde, porque ya todos estaban dormidos cuando llegué. Así, la última escala de noche, era la fiesta de los de teatro; en pocas palabras, una fiesta cualquiera de los de teatro, si los acontecimientos comprometedores... bueno, hasta donde me quedé. Saqué muy buenas fotos, en un chance las pongo... aunque creo que será en otro blog. Lo que quiero remarcar es: como se dieron de guamazos; la gente se cayó que dio gusto, y eso que no era la casa del jabonero. Si no era por la cerveza derramada, era porque ya andaban pasado o tropezaban con alguien, quizá un mal paso al entrar a la sala, pero cómo se cayó gente en esa fiesta... no manches.

¿Pues a qué hora creen que estaba llegando a casita después de la fiesta y la entrega de Alvaro, Toñito y Arelí? En mi cama estaba a las 3:30 am. Gracias a que Ramiro me marcó (6:40 am) para avisarme que ya iba para la casa, lo más seguro es que no me hubiera levantado para el trabajo (en el cual dormí toda la mañana, hasta la 1:00 pm). Ahora, con más ánimos y fuerzas, les escribo.

¡Ah! Ya recordé por qué comencé escribiendo con respecto a si era quejumbroso. Por favor, si escuchan que me quejo, sin estar molesto, no me hagan caso, lo más probable es que me esté quejando sin razón y sólo con el afán de divertirlos. Lo digo porque de repente me quejo de no tener vida social, pero la verdad es que si tengo... a veces demasiado para la rutina que llevo... ¡pero es genial!

-----
* No desprecio el trabajo de lo señores, pero sí. No sé qué audiencia los escucha en España y el resto de Europa, pero Arena parecía uno de esos evento en que se reunen todas las preparatorias y secundarias. La edad promedio creo que era como 17 o 16 años, fácil. Incluso se podía ver a mucha chavisa con sus papas.

Ahora, la propuesta de ellos no es nueva, se me hace que llegaron al final de toda esa era de Metal Armónico/Gótico Europeo de princiopios del milenio (Si no que Pepe Flores me desmienta). No siento que haya algo nuevo, no siento sus letras sean lo máximo, ni la música; además el espectáculo de repente tuvo algunas exhibiciones innecesarias (como el tipo que andaba en maya y calzoncillos). Siento que para la cantidad de músicos que forman el grupo (ya con músicos invitados, 12 músicos en total), el sonido y la calidad de la música aun no es la mejor. En fin, quisé ir al concierto, sólo para contradecirme o afirmar todo lo anterior.

Todos están enamorados de Veracruz

Todos los que no son de Veracruz, se burlan de quién orgullo habla del
hermoso puerto.

Pero es cosa de ir de visita una vez para enamorarse. Quiénes hemos
vivido ahí o lo conocemos, queremos regresar. Y los que quieren
disfrutar tranquilamente un buen rato de su vida, planean mudarse para
allá.

Germán Dehesa, en su editorial para Grupo Reforma del viernes 13 de
enero del 2006 habla maravillas del hermoso puerto jarocho. ¿Se
imagina que Germán Dehesa haga su retiro en Veracruz? Conseguiré su
dirección y lo visitaré en cualquier oportunidad que se me presente de
ir por Veracruz.

Le escribí al señor Dehesa para agradecerle la nota. Uno que vive como
eterno enamorado de la costa lejana del este, se emociona de escuchar
que alguien más habla maravillas del 'paraiso' que es nuestro estado y
ciudad.

Hasta ahora no conozco a una sola persona que no haya conocido el
puerto y diga que no se la haya pasado bien. Es el ambiente, la
atmósfera, los lugares... quién sabe, pero hay algo en el aire que
hace que la gente esté contenta, esté feliz. Todos son hospitalarios;
creo que en comparación de muchos lugares que conozco de México, el
veracruzano se deshace por atender a sus invitados y que estén
contentos.

¿Y qué decir de la comida? Dios mío, se me hace la boca sólo de pensar
en los antojitos y los mariscos. También de las chelas en el boulevard
y las reuniones con ron y brandy.

¿Quién no querría ir a vivir a un lugar así? A mí se me ha ocurrido
comprar un hotelito en la zona de los portales y poner un
Restaurant-Bar en la planta baja; algo para extranjeros, lo necesario
para que ellos visiten y se enamoren del puerto jarocho.

Y, ¿por qué no? Que yo viva en mi propio hotel y me dedique a todas
esas fantasias bohemias: escribir, ver los barcos, escuchar la llegada
de los trenes, los grasnidos de las gaviotas y movimiento del agua
sucia de la bahía.

"Algún día a tus playas lejanas tendré que volver".