Fastidio

No se puede vivir en el fastidio; pero tristemente llega, y a veces se queda un muy rato.

A mí me a menudo, más frecuentemente de lo que me gustaría aceptar. A veces hasta se mezcla con depresión, y es difícil de distinguirlos.

Y aunque la (muy ocasional) vida de rock star me hace olvidar o superar  esa situación precaria, sería genial poder tener la mente optimista y abierta a lo que venga.

Siempre es una mezcla de aburrimiento y de que mis expectativas no se cumplan, y dada mi formación es difícil (vaya lo es) no reaccionar como lo hago.

Por eso me pierdo en el trabajo y lis vídeo juegos, porque al menos me mantienen distraído. Pero la realidad es que me gustaría estar viviendo alguna aventura, o entregarme de lleno a la vida punk.

Desde luego, ser punk no es opción; y por más que trato en crear o encontrar aventuras, estas se escapan. Aquí vale la pena aceptar que no es sano para mi arriesgarme mucho; sólo espero que las aventuras se den el contexto de lo posible; forzar una aventura, es como forzar cualquier cosa.

No es noble vivir así, a la vez que es tonto. Pero es aún más tonto vivir en la expectativa, hasta en la zozobra. Creo que lo sano es seguir adelante hasta que las circunstancias den nacimiento a esas aventuras, a las vivencias que marcan la vida.

Obviamente, espero que tales aventuras y/o vivencias no me dejen más fastidiado o deprimido de lo que ya estoy.

El Ejército y el Estado de México

Hoy se conmemoran 100 años de la formación de nuestro Heroico Ejército Mexicano. Estoy seguro que mucha gente (mucha, de verdad) querrá quitarle lo "Heroico" al nombre y argumentar que no tiene nada de eso.

Al término del mandato de Felipe Calderón, la población se divide entre los que creen en el ejército, y quienes lo detestan - y entre quienes lo detestan no solo están los narcos y otro tipo de delincuencia.

Muchos apuntaran que el ejército es corrupto, que abusa de su autoridad y violador de los derechos humanos. Pienso que todas aquellas personas que aun no saben nada de familiares, amigos y similares (siendo el ejército quien debería dar cuentas sobre ellos), o que genuinamente alguna de sus garantías individuales o derechos fueron pisoteados, están en todo derecho de sentirse defraudados y molestos; fuera de estos dos grupos no veo por qué hay quienes pudieran detestar a nuestro ejército.

Al parecer muchos damos por sentado la libertad y justicia; sin embargo, nos aventuramos a vivir al límite de la ley, y cuando alguien busca meternos a todos los infractores en regla, entonces nos sentimos abusados. La pregunta es trillada, pero ¿que valor (o precio) le ponemos a nuestra libertad, o al derecho de la justicia? A mi no se me hace justo que por haber peores crímenes, nosotros sintamos que podemos cometer pequeñas infracciones. Eso seria lo mismo que robar una tienda durante revuelta en las calles.

Quizá no fue, y no es fácil ver militares en convoys por la ciudad (cualquier ciudad); la idea de ver al ejercito nos atemoriza porque sabemos que algo realmente grave podría suceder. Pero, ¿quién podría negar que desde que el ejército entró a distintas ciudades o regiones la situación mejoró? Y con esto no quiero justificar cualquier delito que el ejercito haya cometido; mas bien, quiero recalcar que no gracias a las policías locales, estatales y hasta federales nuestras ciudades son mas seguras. Quizá se queje de los daños que pudo haber provocado el ejercito; pero les puedo asegurar que no son comparables (ni justificables, cierto) a las que hizo o permitió la policía corrupta.

Eruviel Ávila (gobernador del Estado de México) saluda y felicita al ejército en su día. Edomex sigue siendo noticia sobre la desaparición de mujeres (especialmente jovencitas). Y lo recalco: no es problema que haya salido a la luz durante la presente administración, sino que ya lleva mucho tiempo, mucho antes que Peña Nieto.

Por primera vez - y sin querer - me doy cuenta del problema en Edomex; gracias a algunos medios y las redes sociales, se han hecho patente los problemas y crímenes que ocurren en aquel estado. Y tal como paso en el tiempo de Peña Nieto, parece ser que poco se habla de la responsabilidad que recae en el Gobernador, de lo que él hace al respecto o del avance en la solución. Entonces, ¿dónde están los defensores de los derechos humanos (y las garantías individuales) pidiendo enjuiciar al Gobernador, o a cualquiera de sus predecesores? Por cuestiones políticas no pasará su problema al Presidente; así que ocultara o lo opacara hasta que algo o alguien más entre a resolverlo.

Tal como lo decía antes, ¿quién comete la peor atrocidad: el Gobernador que no hace nada (o no sabe que hacer) con respecto a un problema, o quién viene después a limpiar detrás de él? Todos vamos al doctor esperando que nos de soluciones sobre nuestro malestar, las cuales venga en forma de reposo y algunos medicamentos temporales; pero a nadie le cae en gracia saber que necesitamos hospitalización, intervención quirúrgica - quizá una extirpación - y cuidados de por vida.

Que un servidor publico sea inútil nos cuesta; pero al parecer lo recordamos es la incomodidad de quien vino a ponerle a fin a sus omisiones y deficiencias, y es a quién queremos pasarle toda la cuenta por los daños.

Personalmente, creo que lo más justo es que por cada abuso cometido por el ejército durante cualquier intervención, se le pase la parte proporcional al servidor público que no hizo su chamba. Porque no es justo cobrarle los platos rotos al ejército, una de las instituciones que realmente ama a su país, y sí ven por los intereses de la patria. Creo que ello, y por razones históricas, nuestras fuerzas armadas se ha ganado a mucha honra ser llamadas "Heroico Ejercito Mexicano".

De Vacaciones en la Oficina

No puedo creer que tan solo un año después de haber entrado a proyecto, ahora estoy de vuelta a la banca. Y por lo que me acabo de enterar, parece que estaré desocupado por más tiempo del que esperaba.

Termine mi proyecto el viernes pasado, y se rumoraba que me iba a otro... a Colombia! La idea me agradaba bastante, de hecho me seguirá agradando a pesar de que ya no se hizo el proyecto. Así que sin proyecto próximo, me quedo tranquilo cuando menos un mes; eso ya me da oportunidad de planear otras cosas.

Por ejemplo, puedo tentar la suerte de ir a las bodas que se dan durante febrero y marzo; ninguna de dichas fiestas ocurrirá en Monterrey, así que me 'endrogare' un poco para poder asistir... aunque también eche un volado para poder ir al menos a una. Lo triste es que las dos bodas son en lugares a los que nunca he ido: Las Vegas y Playa Del Carmen. Por eso es aun más difícil el pensar en no ir.

En fin... dejando a un lado los viajes y los gastos (la peor parte de viajar), tal como les decía, pasare un rato sin quehacer. Eso me da espacio para leer algunas cosas, cosas como los fascículos de Before Watchmen que no he leído, terminar The Swamp Thing, Hellraiser, entre otros; ah si, y leer algunas presentaciones para la certificación que necesito hacer del trabajo.

Hablando de fantasías, hoy me levante después de haber tenido un sueño muy vivido; afortunadamente fue un sueño que me gusto, me encantaría volver a soñar y - de ser posible - vivir en la realidad. No se si alguna vez ya lo comenté, pero usualmente mis sueños vividos los necesito separar de la realidad por las secuelas de percepciones e imágenes que me provocan; en una rápida y no concienzuda búsqueda en los archivos de mi blog no pude encontrar referencia a una frase que aplica perfectamente a mi situación, así que procedo a citar a Hugo Argüelles y su Concierto para Guillotina y 40 Cabezas: “Si los sueños son realidad entretanto estos duran, yo entrare en el mio para volverlo interminable. Buenas noches.”

Los Asesinos en Masa son Criados por Video Juegos (NOT!)

(Una vez mas, disculpen la falta de acentos... pero uso un teclado en Ingles, que no quiero configurar como si fuera en Español - por razones de practicidad -; espero que la falta de acentuación no estropee su lectura)

Quizá estén enterados (yo creería que si) de la masacre de 36 personas en una escuela primaria en US. De verdad, una tragedia; 30 de las victimas eran niños entre los 6 y 7 años, lo cual lo hace sumamente terrible. Cada quien podrá investigar según su necesidad de conocimiento o morbo.

Aunque el mundo entero se ha consternado por el hecho violento, hay otras expresiones con respecto al hecho. Por ejemplo, en Mexico, algunos han criticado que US mantenga que Mexico sea peligroso, tanto que sugieren a sus ciudadanos no viajar a dicho territorio, cuando en contraste ocurren matanzas en escuelas.

Desde luego, también hay quienes buscan entender como un chico de 20 años mata a su madre, para luego ir a una escuela primaria y terminar la vida de otros tantos. Las especulaciones son tantas como hay políticos inútiles en Mexico. Buscando culpables, la media y el publico, han levantado el dedo a todo aquello que siempre les ha parecido dañino; la gente mas cercana al asesino han compartido que el joven sufría de muchos problemas de personalidad, pero la razón principal por la cual el 14 de diciembre decidió salir a cometer tal atrocidad se desconoce.

Ahí es cuando los “grandes pensadores” de la sociedad comienzan a lucrar con el sufrimiento de las personas; y con estos cabezas de chorlito (algunos llamados “analistas” o “consultores”) esta la borregada de cabezas huecas que sin conocer el trasfondo, ni completamente los hechos ocurridos, se lanzan a acusar a los apuntados por el ‘dedo de fuego’ de los “conocedores”.

Para no ir mas lejos, ayer me tope con un articulo (aquí el link) – que no voy a comentar, pero por favor léanlo para que tengan mas referencia sobre mis comentarios – que habla de como varias personas se lanzaron a criticar Mass Effect 3, porque concluyeron que había influenciado el comportamiento de Adam Lanza (el autor de la masacre).

Es una tema viejo, lo se, pero la gente quiere (y lo reitero QUIERE) seguir creyendo que los videojuegos pueden influenciar de tal forma a sus usuarios. Existe la teoría general de que las mentes jóvenes o la larga exposición a los videojuegos (ah, porque todos los videojuegos son violentos) hace a las personas propensas a la violencia, porque los jugadores eventualmente creerán que lo que ven en el juego es la realidad, y por lo tanto harán tal como lo experimentan en el videojuego… la Tierra es plana, la Luna es de queso y los osos polares prefieren la Coca-Cola a la Pepsi.
Hay que culpar a alguien, desde luego; no puede haber una explicación simple, porque entonces no seria cierto. Ósea, “¿quien en su sano juicio sale y comete una atrocidad así?”, se preguntan muchos (tip: alguien que no esta en su sano juicio?). De ahí que de seguro el perpetrador no fue dueño de sus pensamientos y hechos, de seguro algo malvado y oscuro lo llevo a cometer ese mal. Y en esta ocasión, seguramente fueron los videojuegos, porque estos enseñan a usar armas y, por lo tanto, a matar. Desde luego, cualquier nivel 80 (y digo, cualquiera, eh?) en Call of Duty es capaz de armarse con un rifle de asalto, una pistola, un lanza cohetes, un cuchillo, granadas y minas, y salir a tomar una escuela, centro comercial o hasta la oficina donde labora… CUALQUIERA, léanlo bien, CUALQUIERA.

La gente olvida muy fácil, no cabe duda. Después de la matanza en Columbine (CO, US) la gente – especialmente los fanáticos religiosos – culparon a la música por los eventos violentos; de hecho, le pusieron nombre y cara al culpable: Marilyn Manson. Oswald y Chapman asesinaron a Kennedy y a Lennon (respectivamente) porque un libro los llevo a hacerlo: The Catcher in the Rye. Hay quienes culpan al cine, por gente que decidió imitar a los protagonistas de Natural Born Killers – que dicho sea de paso, es una película que critica como los medios inducen a la violencia en US.

El hecho es que nadie es culpable de lo que hace; siempre hay algo o alguien que los lleva a hacer las cosas. Así que, si eres joven, nerd y/o geek, seguramente los videojuegos, los juegos de rol (como Dungeons and Dragons, que también tuvo su época como el incitador del mal), los comics o las historias de fantasía son los culpables de todo lo malo que haces… formula garantizada.

Parece que la gente sencillamente no puede entender que hay gente inestable mentalmente o emocionalmente; no importa el hecho que los haya llevado a cometer cualquier atrocidad, a final de cuentas todas esas personas eran bombas de tiempo, es decir, por una u otra razón finalmente habrían hecho lo que hicieron. Es triste, porque muchos de esos casos pudieron ser evitados, si tan solo esas personas hubieran sido atendidas psiquiátricamente, o incluso recluidas, en un manicomio o cárcel.

Creo que los seres humanos sencillamente no podemos aceptar que hay gente capaz de la maldad. Y por eso solo hace falta que un imbécil apunte a alguien y grite “bruja”, para que se formen turbas de gente molesta (en muchos casos, gente ignorante y sin quehacer).

Para finalizar, les dejo un pequeño documental (no tan serio) sobre el tema. Realizado por los magos/comediantes Penn y Teller, exponen si hay relación entre violencia y videojuegos. El video aqui.

Puras Buenas Ideas

En todo proceso argumentativo, existe el que quiere convencer y el que se busca convencer. Se supone que en este ejercicio se intercambian ideas, estas últimas van apoyadas de una base, de un argumento, y de la validez del dicho se establece la fuerza del mismo.

Dicho eso, lo cierto es que quien presenta un argumento puede decir lo que quiera; pero para ganar el argumento o convencer razonablemente, debe probar la validez de lo que ha dicho. De otra forma, queda en tela de juicio y a interpretación sus palabras.

En un debate presidencial que, en vez de mostrar la capacidad intelectual y la habilidad personal para enfrentar una situación, expone la incapacidad de compartir ideas, discutirlas, aprobarlas o desaprobarlas, y más bien se convierte en un arreglo de soliloquios, en el que cada participante habla de lo que se le viene en gana... el espectador, especialmente aquel que busca información para tomar su decisión, queda peor de como comenzó.

Hablando del debate presidencial de este domingo 10 de junio, tomare la propuesta de AMLO para aumentar el dinero disponible para gasto público. Su idea es genial, una joya - si usted gusta -: reducir el gasto que representa la nómina de los altos funcionarios del gobierno, más una política de austeridad; el dinero ahorrado, por dichas reducciones, servirá para financiar proyectos públicos. Un gobierno ágil, eficiente y austero es sinónimo de beneficios a la población; un gobierno que hace lo que tiene que hacer, con menos privilegios solo por "gobernar" es el sueño de todos los pueblos del mundo. Pero por mucho que la idea sea magnifica, por mucho que demuestre la búsqueda de la igualdad, aún queda hacer que esa idea se convierta en realidad, y que en la realidad suceda aquello que se proyecta.

Personalmente he esperado que AMLO o el PRD saquen papel y lápiz, tomen el Diario Oficial, la nómina publicada en IFAI o algún documento parecido, y digan: "Diario Oficial de la Nación, día tal del mes, año tal, pagina X, párrafo Y, columna Z, ahí dice que la nómina de todos los altos funcionarios de México, mas sus privilegios, mas bonos, etc, ascienden a chorroscientos mil pesos; si ustedes dividen esa cantidad entre dos les dará los 300 mil mdp de los que tanto he hablado. No me saque la información de la manga". Sin embargo, lo único que dice AMLO es "yo tengo mis cuentas claras".

En cuanto a las encuestas y los tiempos de transmisión en televisoras, si los números publicados están erróneos, realmente han sido copeteados, o rasurados, arreglados... lo que sea que les hayan hecho, esperaría que dijeran: "Contratamos una consultoría extranjera, para buscar neutralidad, y en tantos muestreos de estas y aquellas características, encontramos que yo estoy arriba en las preferencia de la gente, por n puntos adelante del candidato más cercano. Por eso digo que hay mala información, que la maquillan: por eso digo que voy ganando"; pero no, la respuesta de AMLO es: 'nuestras investigaciones indican lo contrario'.

Y lo mismo que digo sobre AMLO lo digo de EPN y JVM, es decir, son incapaces de decir "aquí están las pruebas" o "estos son los cómos". No se puede prometer la reducción del congreso, cuando lo más que puede hacer el presidente es proponerlo; para decir que alimentaras a todos los que pasan hambre todos los días, también debes decir de dónde vas a sacar los recursos para hacerlo; lo mismo sucede si vas a dar pensiones a adultos maduros, a madres solteras, a personas discapacitadas, etc. 

Como lo dije antes, quisiera que cualquiera de ellos fuera capaz de decir, con manzanas y peras, o con lo que más se les facilite, como van a lograr todo lo que dicen. ¿Por qué? Sencillo: estamos cansados de tanta discusión, gritadero y peleas. Creo que los partidos de Monterrey vs. Tigres se escuchan como jardín de niños, después de escuchar todo lo que se dicen entre candidatos y seguidores de los diferentes partidos.

No soy activista, ni político, solo un ciudadano que quiere estar informado, porque quiero tomar la decisión que más convenga a mis intereses; porque a fin de cuentas, eso es democracia. Quiero información, no datos; quiero hechos, no rumores. Yo quiero que me digan los "cómos" de los "qués"; y sin eso, no puedo hacer una evaluación.

Después de este debate me siento tal y como me sentía después del primero. No siento que como país vayamos a ganar con alguno de los candidatos; en el mejor de los casos, podríamos darle continuidad al gobierno anterior, si y solo si, ganara JVM.

Quisiera equivocarme, por el bien del país. Pero estoy casi seguro que gane quien gane, el país estará en pausa unos seis años... a menos que de verdad sepan materializar tantas buenas ideas.

No Hubo Debate

Cuando fui a la escuela a mí me dijeron que los debates consistía en la discusión de argumentos e ideas; en su turno, una persona hablaba sobre un tema determinado, para luego recibir retroalimentación del resto de los miembros de la mesa de debate; al final, la persona que argumento primero, podría contestar a la "retro" recibida. Eso fue lo que aprendí en la escuela...

Dicho eso, quizá se pueda decir que fui una víctima más del ineficiente sistema de educación; pero prefiero pensar que la definición sobre "debate" (porque es correcta), y que lo que presenciamos anoche (6 de mayo de 2012) fue más bien una batalla moderada.

Tal como algunos lo han dicho hasta el momento, si dependiera* del debate, el ganador de presidencia de la republica seria el señor Quadri; primero, porque el si iba preparado para un debate (no para hacer campaña), hablo claro y fue conciso al expresar sus propuestas; segundo, porque se comportó a la altura de la situación. La participación de Gabriel Quadri fue una muy agradable y congruente.

Incluso, me atrevo a decir que Quadri presento mas propuestas de izquierda^ que el mismo AMLO; y si, más progresista y moderno. De hecho, algunos de sus ejemplos fueron de gobiernos de izquierda, como el de Brasil o España. Y aunque no se ha hecho resaltar, incluso hablo de la educación en sentido que no hubiera anticipado siendo abanderado del PANAL; apoyar la estandarización y evaluación de educadores, cosas por las que particularmente no boga el SNTE. También me agrado verlo aterrizado, sin querer usar explicaciones vagas o promesas vacías, más bien se concretó en dar propuestas y abundar en cómo lograrlas; no se le escuchaba como quien quería impresionar, al contrario, buscaba ser claro y que cualquier cosa que saliera del fuera entendía, incluso por aquellos menos educados o capacitados. Estrategia de partido o convicción personal? Creo que no importa, cualquiera de las dos son aplaudibles.

Por el resto, bueno, no hay mucho que hacer. Creo que gracias al debate, se pueden ver dos tipos de personas: los fanáticos y los moderados. No hay más. Para mi gusto personal, basándome con "ojo de buen cubero" en las encuestas del debate presentadas (El Norte, Milenio, El Universal y Reporte Índigo), los moderados son los más, lo cual me da mucha tranquilidad, porque en determinado pueden ser la diferencia, tal como lo fueron hace 6 años.

Pero hablando del "resto", o sea, Josefina, EPN y AMLO, pues... no sé qué tanto se pueda decir. Creo que a ninguno de los 3 les dijeron que iban a un DE-BA-TE. Especialmente AMLO se vio fuera del lugar, hablando de lo mismo, hasta cuando no le tocaba; o sea, si le preguntan 'como apoyar el uso y aplicación de las nuevas tecnologías digitales y de comunicación en la educación' al menos debería mencionado "internet" y "computadoras", no hablar de terminar con la corrupción para invertir en infraestructura y mejorar el país. Digo, Josefina y Peña Nieto no se quedaron atrás; entre que se andaban contestado y mostrando pruebas, se les olvidaba dar sus "propuestas" o retroalimentar sobre las de otros candidatos. Fue triste que pasaran hasta 3 intervenciones de JVM y EPN hablando de 'por qué Josefina no estuvo presente en la sesiones del congreso'. A su vez, los espejismos y comentarios grises de AMLO dejan mucho que desear; en una situación en la que debería ser claro y al grano, remataba diciendo "ustedes ya saben", "los mismos de siempre" o "lo mismo de siempre"; no puedo estar de acuerdo con alguien que no me dice a qué se refiere, y quiere que asuma a lo que él se refiere, como si fuera obvio.

Creo que son pocas las cosas en la vida en las que se puede obviar. La política no es una de ellas. "Sacar adelante al país" difiere en significados para todos, tal como las palabras "cambio" o "verdad". Al decir esto me refiero a los "fanáticos", a los otros votantes en la ecuación. Sé que es difícil hacerles entender que vean más de 'sus narices'. Para ellos que dijeron "mi gallo" gano el debate, les digo: solo se están endulzando los oídos. Si, se están haciendo pendejos solitos (perdón por mi francés). La misma gente que hace 12 años que voto por Fox, ahora está dispuesta a hacerlo por AMLO; por qué?, por ser belicosos?, por hablan floridamente sobre sus contrincantes, lo que está mal?, por que se sienten más cercanos a ellos? Creo que son las mismas personas que obvian el significado de "cambio", y al mismo tiempo olvidan (o ignoran) que no se trata de la decisión de un hombre el que se hagan las cosas - a Fox le paso lo mismo#.

Y los 'morenos', "izquierdistas" y demás seguidores de AMLO disculparan que use a su (intocable) ídolo como piedra angular de mi ejemplo de cómo es parte de lo mismo, porque - de hecho - no está haciendo nada que no haya hecho alguien antes. Porque PRI, PAN y PRD se comportaron igual durante el... uhm, debate? No propusieron, se criticaron unos a otros, dijeron que estaba mal y quienes eran los malhechores, usaron habla política para decir que harían y no como lo harán. Por el comportamiento y postura de JVM, EPN y AMLO no hubo debate, ni exposición de PRO-PUES-TAS, no, nada.

Quisiera decir que con candidatos así, para que necesitamos enemigos? Ojala en el próximo debate se centren en el debate, lo que incluye: acatarse al tiempo que les dan para hablar, contestar la pregunta que les hacen, poner atención a la moderadora, seguir las reglas del debate+ y dejar el discurso de campaña en casa. Personalmente quisiera ver un debate.

Al final, viene a mi el slogan de la película de Alien vs. Depredador ("no importa quien gane, como sea nosotros perdemos"). Por un lado 3 candidatos con experiencia política, pero incapaces de ser realistas en propuestas y perseguidos por sus fantasmas pasados; por el otro lado 1 candidato sin experiencia en política, pero abanderado de un partido patrocinado por Elba Esther Gordillo y SNTE. Ingaos... así no se puede.

Admirando este paisaje, no es sorpresa que la mayoría no quiera pensar o responsabilizarse, y prefieren acordar que la edecán es la ganadora contundente del (no) debate.

----------

* Lean bien "SI", del Español para "suponiendo", "hagan de cuenta", "fantaseando", "figúrense"... tss.


^ Y no solo ideas socialistas, si no liberales, como privatizar redes carreteras y el sector energético.


# Recuerden, 'el presidente propone, pero el congreso dispone'.


+ Hacer comentarios al aire como "a los otros candidatos les dan el doble de tiempo que a mí para contestar" no está chido, solo ratifican el ya obvio desprendimiento del evento o la situación.

Abandonando la Chahuiscueva

No me he mudado de casa, si es lo que creen entender por el título del post. En realidad estoy huyendo de la casa, para no pasar un día más encerrado viendo la tele y quizá trabajando horas extras.

De hecho, parte de la idea de salir de la casa era poder dedicar algo de tiempo a cosas que normalmente no hago en casa; me distraigo mucho... bueno, el asunto es qué paso tanto tiempo en mi cuarto/casa que ya el estar ahí me embota. Por lo tanto pierdo todo interes en escribir o cualquier otra cosa que debería ser placentera para mí.

Y sin el afán de ser trájico... les cuento. Resulta que cuando se pasa mucho tiempo encerrado se desarrollan muchas mañas; una de ellas es el break que se toma cada 2 horas, en el cual se duerme por una hora, y aunque en apariencia esta práctica debería ayudar a triunfar en el día de trabajo... pero no; la razón es simple, y afortunadamente puede ser explicada con "Las Leyes de la Hueva", especialmente ese principio que dice que "el trabajo produce hueva, pero la hueva no produce trabajo", y también que dice que "la hueva es inversamente proporcional al trabajo".

Dicho lo anterior, sí, no cualquiera puede trabajar desde casa. En un estudio reciente por CINSS (Chahuistle Institute of Neuroscience Studies) se udo probar que muchas de las personas que trabajan largos periodos olvidan su idioma nativo y comienzan a comunicarse (difícilmente) con señas y gruñidos. Afortunadamente Juno y Abril me han ayudado a no olvidar el Español...

Asimismo, los restaurants con entrega a domicilio no están ayudando; para empezar acabé con el menú disponible, y luego los cabrones... ¿qué creen que hacen ahora?, ¡me mandan lo que quieran! Y lo más terrible es que creen que me da lo mismo tomar Pepsi que Coca-Cola... algún día querrán mandarme las sobras, si no es que ya lo hacen, digo, el sabor del último wrap que pedí no es precisamente la de una ensalada y pollo fresco.

Debo aceptar que toqué cierto fondo cuando cuando comencé a pedir crepas y café a la casa. Ahí ya me sentí mal conmigo mismo... así que con todo y lluvia buscaré salir a escribir (aunque sea eso) en las tardes.

Así que espero sacudirme el polvo y las telarañas, y escribir un poco más antes de que termine este año.

¿Prestos a la Íra?

Sé que dije que hablaría de loa "derechos" de los animales y temas relacionados, pero ayer me sorprendió otro evento... y me siento movido a hablar de él.

Por si no se enteraron, no sé si ayer o qué día, en un programa de radio en el 98.5 (aun resiento la desaparición de Radioactio... pero bueno, eos no viene al caso) un locutor, conocido como "Ángel Verdugo", hizo comentarios... ¿agresivos?, contra los biciclistas de la Ciudad de México. En consecuencia a tales dichos, cientos (quizá cientos de miles, pues ya es trend en Twitter @ MX) se han sentido ofendidos, muy ofendidos, pero muy ofendidos y se han expresado, con todo tipo de comentarios, sobre la invitación del mentado locutor.

Este evento me pone a pensar en muchas cosas, y la primera que viene a mí es la prestesa para y hacia la agresividad. Por un lado el Sr AV (Ángel Verdugo, pero lo dejaré en AV) se expresa en contra de un hecho que es totalmente cierto: hay gente que anda en bicicleta que no respeta los líneamientos de transito. Lo siento biciclistas, pero eso es cierto; si han manejado un carro, les ha tocado al menos una vez estar a punto de llevarse a alguien en bicicleta por no usar la calle en el sentido apropiado; también es cierto que muchos biciclista no respetan al peatón, ni en calle o en la banqueta. Desde luego, completar su molestía con una agresión y un llamado a la agresión es algo triste; porque aunque se puede usar la agresión para hacer un chiste, tristemente el Sr AV usó la agresión para ser ofensivo... y ahí estuvo su error como persona y comunicador.

Y más allá de lo que se pudiera decir de la salud mental y emocional del Sr AV, incluso su propia concepción del mundo y la ciudad en la que vive, que desde luego esto último se le podría debatir, la siguiente cosa por la cuál sorprenderse es la respuesta de los biciclistas. Estos últimos no sólo no se hicieron esperar en la retroalimentación al locutor, sino no tuvieron límites en calidad de sus respuestas. Sinceramente, son increible (y lea lo como 'in-creible') los comentarios que se han hecho; estoy seguro que no me equivoco cuando digo que la incial agresión Sr AV no sólo ha sido alcanzada, sino rebazada y por mucho.

Entre los comentarios que pude leer en Twitter estaba el de una persona que afirmaba que 'los biciclistas son personas pacíficas por naturaleza'. Pues sí, yo pensaría que después del ejercicio y la satisfacción que se recibe del andar en bicicleta, pues a nadie le quedarían ganas de mentarle la madre de una forma tan amplía y completa al Sr AV... pero, la realidad, es que los biciclistas de verdad han agredido grandemente al comunicador.

De estos hechos recojo algunas cosas. La primera, lo prestos que somos a enojarnos; caray, si el Sr AV falló a aquello que de 'si no tienes nada bueno que decir, mejor no digas nada', ¿por qué muchos biciclistas debían hacerlo también?, o sea, ¿una agresión se debe responder con mucho más agresión? Y que se entienda bien, no estoy diciendo que los biciclistas no respondieran al Sr AV, sobretodo después de esa invitación tan abierta al enfrentamiento; sin embargo, las respuestas de la mayoría de los conductores de bici deja mucho que desear. No me deja tranquilo saber que la gente en general está tan disponible y abierta para la agresión; y yo que sepa o me haya enterado, el odio y la agresión jamás han resuelto nada de tal forma que todos queden contestos. Yo hubiera esperado, de aquellos que buscan traer la cultura de la bicicleta a México, un poco más de mesura, darse a respetar y mostrar que el Sr AV es un tanto ignorante, a la vez que aceptaran que también hay biciclistas inconcientes e irrespetuosos.

La segunda cosa que veo relevante sobre el hecho, es los tiempos y calidad con que la discusión se efectuó. En cuestión de horas, en las distintas redes sociales y servicios anexos, se leía, veía y escuchaba a cybernautas (la mayoría de ellos biciclistas, desde luego) protestando. Estoy de acuerdo que Internet y las redes sociales vinieron a darle una voz al público que antes sólo se escucha en los medios de comunicación; pero si antes la queja era que los medios no eran completos y correctos en su información, ¿qué se podría decir de toda la animosidad con que gente que habla en las redes sociales? Y no es que crea que la gente no deba expresarse, no; pero sí creo que la gente debe aprender a expresarse, y no comportarse como una turba violenta, buscando linchar al primero que les desagrada.

De esto último podría decir que, tal como en la vida y en el mundo fuera del cyberespacio, hay gente montonera, gandalla y cobarde; si hacer un llamado a atropellar biciclistas repudía la civilidad, el uso de palabras y expresiones denigrantes también lo es. Dicho en los medios o en la redes sociales, por comunicadores o por el resto de la gente, por automovilistas o biciclistas... sencillamente no habla bien de nuestra sociedad, ni nuestro nivel de educación, cultura, valores o principios.

Todo esto me recordó aquel dicho bíblico que dice "sean prestos para escuchar, pero lentos para actuar". Creo que nuestro equivalente sería: "a palabras necias, oidos sordos", o "el sabio calla cuando estúpido habla"... sea cual se cual sea la filosofía que nos cuadre, el aplicarla en casos como estos haría cambios... cambios importantes, y muy significativos.

Déjenme Ir

No pregunten por qué, pero creo que mi muerte será violenta. Y aunque no fuese así, creo - también - que dejaré esta vida solo.

En realidad no pienso mucho en eso ni en la muerte; me preocupa más la gente que se quedará tras mí.

En su momento describiré como quiero que se guarde luto por mí. Entre las cosas que no tendré control, son las emociones que mis queridos y cercanos.

De ahí que mencione mi idea de morir violentamente. Si muero en manos de alguien más, por la razón que sea, ya sea en un accidente o porque lo merezca o no, deje lo que deje atrás... No quiero que nadie que me haya conocido, querido o amado, por ningún motivo, se embarque en alguna vendeta personal.

Sin importar a quien se le inpute el crimen, o quien resulte culpable del mismo, no quiero que nadie viva con la maldición de mantener a esa persona en su mente y/o corazón.

La justicia hará lo que sea posible, o lo mejor que se puede. Aparte de esto, no quisiera que mis amigos o familia estuvieran activamente en el asunto, o que se envolvieran emocionalmente con el caso, los sospechosos o culpables. Si hay justicia en mi caso, bien, si no, también.

El encontrar, procesar, enjuiciar y encarcelar al culpable es un asunto de los vivos; lo único que me preocuparía es que ese individuo hiciera daño a alguien más, y por eso debe ser llevado a la justicia.

En lo que tiene que ver conmigo, sólo quiero que me den sus respetos aquellos que se sientan llevados por el amor, la responsabilidad y/o el honor. Lo anterior es lo que se le debe a quien se ha ido; eso, y recordarlo en todo su tiempo vivo, en su esplendor. Una vez en el hoyo, no hay nada que al muerto le pueda afectar. Los "pésame", las condolencias y lo demás son para los vivos, para los que se quedan; lo mismo es con la justicia, que sólo da paz a los vivos.

Si hay alguien que vaya a recordarme, quiero que me recuerde en vida, y no por aquello que me la quitado. Y envolverse activamente en un crimen no le permitirá a ese alguien recordarme como es debido, sino en una situación dolorosa y triste... Una situación que nunca me ha descrito y que nunca me describirá.

Así que, es mi deseo, que dejen a la justicia hacer lo suyo; ni busquen ni odien a nadie por el crimen, sea quien sea. Quiero que todos sigan su vida, y que me recuerden por quien fui en vida.

'Tengo Buenos Recuerdos de Ti'

Recientemente leí un mensaje que me ha dado qué pensar. El mensaje es de un viejo amor, de mi primer novia, Janette.

El mensaje y el hecho de que me busque después de 14 años de no hablarnos, los puedo abordar de más de una manera.

Estoy seguro que la mayoría de las niñas - después de leer el mensaje - sentirían empatía por Janette, y la pondrían como la mártir de una complicada historia de enamorados. Sí, estoy seguro que a muchas niñas les parecería todo esto una de esas novelas trágicas, de esas que  gobiernan el día a día de cualquier fémina. Incluso sentirían que algo se les mueve dentro y, tocándose el pecho con las yemas de los dedos, dirían "pobrecita".

Quiero que sepan que lo único triste fue la manera en cómo termino todo entre nosotros. Ella fue la primera mujer en mostrarme los caminos que las niñas toman cuando siguen su corazón, y eso que - especialmente - llaman o creen que es amor.

Después de leer confesiones como 'tengo buenos recuerdos de ti', siento conflicto en mi persona. Se podría decir que me siento como el Conde de Montecristo cuando dice: "mi odio, no me lo quites, que es lo único que tengo". Lo digo porque esa parte extra sensible de mí se compadece, y podría obligarme a escribirle de vuelta.

Pero por el otro lado está el hombre, que siente que debe cuidar su honor, respeto y orgullo; no por odiar o despreciar, sino sencillamente porque la fechoría y el malhechor lo merecen; porque las heridas se curan y cierran, pero a veces dejan marca; porque nada bueno podría resultar de reentablar comunicación con ella. Y aquí es cuando entiendo que perdonar es fácil, olvidar es posible... Pero no por eso me veo obligado a actuar como si nada hubiera pasado.

Ahora sí que "ya lo pasado, pasado".

La Vida y Trabajo desde el Hogar

Algunos creen que no se puede trabajar desde casa... qué triste, no saben de lo que se pierden.

Desde marzo pasado estoy laborando desde el hogar. Sí, es posible; no es como que me la paso tirando sin hacer algo. Para los que estuvieron en el Tec, y llevaron alguna clase virtual, se le haría más o menos lo mismo. La diferencia es que a mí me traen "checadito"; me cae, no me puedo desaparecer una hora, porque seguro me cachan; así que las siestas, las salidas a comer o cualquier evento que me alejen de la computadora están fuera de discusión.

Claro, nada de eso me pesa. Desde antes que dejara Softtek buscaba una chamaba que me permitiera jalar desde casa. Ahora que trabajo desde mi casa me siento bastante a gusto; no sé, es una paz singular la que siento al estar en mi computadora la mayor parte del tiempo. Desde luego, trato de ser equilibrado en cuanto al tiempo que le dedico al trabajo y al ocio... porque de otra forma terminaría trabajando hasta tarde o no haciendo nada.

Me he dado cuenta que puedo volver a dedicarle tiempo al blog. Es una pena que haya sacrificado el tiempo que le dedicaba al blog, por enforcarme en el trabajo; y aunque hubiera podido escribir fuera de horas de trabajo, creanme, una vez que suelto la computadora, no la quiero tocar hasta el siguiente día; o sea, ya de por si contesto correos y chateo suficiente sobre cosas del trabajo, para aun después querer seguir tecleando... como siempre digo: "enough es suficiente".

Esa será una de las ventajas de poder trabajar desde casa: nadie que vea lo que hago, ni ande chismeando si reviso páginas "inadecuadas" o si estoy escribiendo código, etc... estoy libre del "del ambiente de trabajo" y la oficina. Aunque debo confesar que sí extraño a compañeritos de trabajo; de mi época de Softtek, extraño al Rameeero, y más recientemente con quiénes trabaje en Tijuana y Metalsa. Y a pesar de lo bien que me hacía que estuvieran conmigo, el poder trabajar con la música al volumen que se me antoje, hablar sólo, andar con el atuendo que quiera y - sñolo de repente - ehcarme una siestesita o ver la tele, no lo cambio por lo pronto.

Quizá, en un futuro no muy lejano, encuentre algún trabajo que me haga regresar a la oficina; sólo veo que eso ocurra si encuentro un trabajo en US o en Australia, me saque la lotería, reciba una herencia cuantiosa o me vuelva rockstar. Con esas posibilidades pueden darse cuenta lo cerca que estoy de dejar de trabajar desde casa.

40 Horas de Cama

Dormir - como lo he dicho anteriormente - es un placer, uno por el cuál no pagamos y disfrutamos según lo queramos.

Y aunque dormir también es una necesidad, en ocasiones se convierte en remedio.

En mi caso, el día de hoy, como a eso de las 12 pm, terminé con aproximádamente 40 horas de descanso. Hoy me siento de lo mejor; la verdad es que la gripa me estaba acabando. Así que pasar casi dos días descansando me han todo un bien.

En este momento he salido de la casa con dirección al super, ha comprar algunas cosas de despensa y otras necesidades personales. A ver si se me pega alguna movie nueva o buena; lo que en definitiva voy a hacer es pasar por un examen de la vista, porque siento que mi visión la anda esforzando de a gratis.

En fin, domingo, después de no sé cuántas horas de placentero y reparador sueño. Es momento para sacarle el provecho posible al tiempo de día que queda, antes de regresar al día-día.

¡Que me han Plageado... un Texto!

Hace algunos años, mientras disfrutaba carne asada y cerveza en casa de Chepo (amigo de L) - que dicho sea de paso, es cineasta -, el anfitrión platicaba que un artísta, para ser grande, se le debería de piratear. Una vez que un artista veía su trabajo plageado o pirateado, entonces sabía que su trabajo era bueno y admirado.

Así pues, quizá a una escala tan magnánima, puedo decir que entrado a cierto circulo ahora que uno de mis posts ha sido plageado. Y créanme, encuentro insólito el hecho, pero más aun que haya sido yo quién lo haya descubierto.

Hace unos días visitaba a Pollo, y noté que había adquirido la última revista H (diciembre 2010), así que dispuse saciar mi curiosidad masculina con el contenido fotográfíco de la publicación. Hojeando el magazine llegue a la sección "Contestadora", donde aparentemente lectores envían preguntas sobre diversos temas. La primer pregunta captó mi atención: '¿De dónde viene la experesión "ya nos cayó el chahuistle"?'. Por obvias razones, inmediatamente leí la respuesta; al leer la definición la note sumamente familiar... "es mi definición", concluí.

Y, amables lectores, no me equivoqué, efectivamente es mi definición. Sin más vueltas, les comparto el link a la definición que plasmé en este mismísimo blog hace 4 años, y una copia de la página de la susodicha publicación.

En estos días escribiré un mail al editor y a la sección que al menos la próxima vez podrían agregar la referencia, o de perdido avisar que usaran algún texto o parte de él para sus propósitos... que yo no me enojo, pero es como dicen por ahí: "para eso son, pero se piden".


Link: ¿Qué es Chahuistle? (¡Ya Nos Cayó el Chahuistle!) Noviembre 22, 2006

Así Pasó el Verano

Ya soy casi 3 meses y medio desde que llegué a TJ. El primer mes paso tranquilo, pero lo que ha seguido no ha sido tan folklórico como hubiera querdio. Si han seguido mis tweets del tiempo que les menciono, sabrán que hay días que siento unas ganas imperantes por asesinar a mi líder.

Desgraciadamente, mi vida se ha vuelto mi trabajo, porque me dejé envolver de más por él. A todos los consultores que andan sueltos, les recomiendo que en cualquier proyecto fuera de su lugar de origen, no permitan que les pongan a su líder a vivir con ustedes, a menos que sepa separar entre horas de trabajo y horas de casa; de otra forma, se querran aventar por la ventana, o descuartizar el tipo(a).

Muchas de las cosas que han ocurrido en este tiempo me recuerdan a Residencias. Ah, qué tiempos aquellos; la única diferencia es que no está el grupo de Prefectos, otros 1,200 alumnos y la vida del Campus. Aquí me la fleteo de harina y huevo, con los cambios de humor de mi excéntrico líder de proyecto, quién se la vive encerrado en su cuarto viendo la tele, hablando por teléfono y chateando (a.k.a. trabajar), para luego chutarmelo en la oficina, con más de una pregunta estúpida, que me la de hacer más de 3 meses el mismo día.

Sí, la vida no ha sido color de rosa mis amigos(as); la realidad es que mi cabecita ya está bien seca, me hayo fastidiado y sin la menor intención de seguir adelante. No es que esté vencido, si no que ya no veo los beneficios de cargar y arreglar las deficiencias de mi lider y el proyecto.

Y sólo quiero un descanso; me siento como si aun estuviera esperando que la situación fuera a mejorar, que es sólo un bache. Lo triste es que no es así, y que no importa las cosas que ocurran: él seguirá metiendo la pata (¿a quién les recurda?).

En fin, veamos como acaba esta aventura, y les cuento el desenlace.

El Chahuistle en lugar más feliz de mundo

Hoy es mi 6to día (más o menos) en Tijuana, Baja California - que según Krusty el payaso, es "el lugar más feliz del mundo". El miércoles pasado llegué a estas pintorescas tierras a trabajar.

Sé que algunos se preguntaran cómo llegué aquí. Del trabajo me mandaron para acá; aquí cabe aclarar que no estoy con el empleador con el que todos me ubican. Así es, cambié de empleador, en busca de mejores oportunidades de aprendizaje; claro, el dinero va involucrado, pero pasa a ser secundario cuando se trata de mejorar y aprender más.

De hecho, el cambio de trabajo (con el cambio temporal de ciudad) me vino muy bien. No es que sienta algo en contra de Monterrey, mucho menos contra los oriundos y otros adoptados por la localidad; pero necesitaba urgentemente de un cambio, de algo que me sacara de mi monotonía de vida y circunstancias.

Sin duda estoy muy bien. Es la tercera vez que estoy en Tijuana, y la ciudad y su gente no deja de agradarme. Me hubiera gustado haber podido vivir esta estancia hace unos 8 años, cuando mi corazón y pasión estaban enfocados en Mine... ah, hasta buenos recuerdos me trae estar en esta ciudad.

Afortunadamente, puedo poner pausa a mi vida y mis pensamientos, y comenzar a enfocarme a otras cosas. Espero que la consecuencia natural sea dejar atrás tantas tonterías que me echaban a perder la vida. Tijuana es la frontera mental que buscaba para alejarme de alejarme de amores mal pagados, y comenzar a sanar mi corazoncito, hacerme de nuevos bríos y evolucionar un poco más hacía el hombre que siempre he querido ser.

Desde luego, no me despedí al irme. Una razón es que quiénes me estiman o quieren siempre estarán donde los dejé, no importa por cuanto tiempo me separé de ellos; el amor y el cariño son cosas que no obedecen al tiempo y mucho menos al espacio. Además, ¿a quién le debería dar detalles sobre a dónde voy y qué hago?

Otra ciudad, nuevo trabajo, más aventuras... por cosas así me doy cuenta que hay muchas cosas por hacer, vivir y saborear, que la vida no acaba por tropezones sentimentales, ni porque haya personas incapaces de pensar un poquito o lo necesario en quiénes los rodean y los quieren.

En fin... en cuanto parezca cercana alguna visita a Monterrey, yo mando aviso. Por lo pronto, 'no, no se preocupen por mí...'

Murphy dice: Si algo va a salir mal, saldrá mal... y que se aparece el RENAUT.

Chepe, un camarada prefecto, hace algún tiempo vino con una idea para agilizar tramites en Residencias; y aunque la idea era buena, el problema radicaba en un forma de registro; él, seguro de sí mismo y de que no había más verdad que la que habría que salir de su boca en pocos instantes, dijo categóricamente: "Ay, pues qué tanto problema es hacer una pinche formita en Internet". Como el único ingeniero en sistemas en servicio en esa era del mundo, me llevé la mano a la cara y me vi en la necesidad de explicarle que lo ignorante de su aseveración.

Como Chepe, hay chingos y chingos de personas que, por tener la tecnología cada vez más a la mano, por ser esta más y más común, por ser de "fácil" acceso y uso, seguramente la implementación de la misma es como quitarle un pelo a un gato. No digo que sea todo el mundo; creo que hay personas que son muy cautelosas al proponer o pedir soluciones tecnológicas; pero no se puede negar que hay muchas personas que no saben ni prender una computadora, que quieren hacer de las computadoras y los sistemas la panacéa.

Y para no ir más lejos, uno de los botones más caros e inútiles que usa nuestra nación: el congreso. ¡Ah que jijos de la chingada! Diculparan mi turco, pero si Chepe se había volado la barda con su comentario, el congreso ya va en Alfa Centauri con el RENAUT. Sin ir más lejos, en días pasados se confirmó el robo de la base de datos de las personas que estamos registrados.

O sea, vamos a ver, se gasta una millonada... ah, porque implementar un sistema que almacenará a millones de usuarios y sus números teléfonicos móviles no cuesta el cambio de las cocas, ni te sale en el cereal o juntando corcholatas... en fin, decía yo, después de que el herario se gasta los millones de pesos en el sistema de registro, no pudieron gastar unos cientos de miles más para darle seguridad. Olvidemos que alguien internamente lo haya hecho (es un posibilidad, ¿por qué no?), si se supone que el registro se concibió pensando en el combate a la delincuencia, especialmente al narcotráfico, ¿no creen que lo primero es cuidar la pinche información?, ¡pues claro!, se supone que se usaría como una de las herramientas primordiales para localizar maleantes. Claro, considerando que obviamente todos, y digo "todos", desde el presidente hasta el Chapo, registraron sus datos y lo hicieron de manera fidedigna.

De lo anterior, desde la perspectiva de la veracidad e integridad de la información: ¿cómo sabremos que efectivamente la información es buena? Si existe el RENAUT, es porque es imposible corroborar la información... pero no es cierto. La realidad es que todo teléfono vendido legalmente es posible de rastrearse hasta el comprador original, gracias a los registros de venta de las teléfonicas y las base de datos de clientes con planes. Ahí es cuando digo, ¿por qué diablos hacer una base de datos central de información... de información que ya existe? Desde luego, el RENAUT falla en una cosa más: ¿acaso el registro de telefonía móvil evitara que el crimen compre teléfonos prepagados? Y eso es todo lo que se necesita para no pasar por RENAUT y pasar desapercibido: usar un teléfono prepagado, para luego tirarlo y evitar el rastreo por medio de él.

Entonces, si los delicuentes pueden evitar el RENAUT, ¿quiénes están registrados en él? Pues ni más ni menos que el resto de México, la parte de los ciudadanos que no roba, mata, extorsiona, narcomenudea o mayorea, chantajea, secuestra o comete cualquier tipo de crimen, en otras palabras, el mexicano que trabaja para poder pagar el plan de su teléfono (que ya de por si es un asalto) y quiere ser protegido de los delincuentes, para poder sentirse seguro. Así es, todo los mexicanos que no la debemos ni tememos... ahora, todos nosotros, gracias a las grandes ideas del congreso, parte de nuestra información - al menos la que sirve para encontrarnos "on the go" - está en manos de las personas por las cuales supuestamente el congreso - en primer lugar - creó el bendito RENAUT, las personas de las que queremos ser protegidas.

Aquí se comprueba que una mala idea, siempre será una mala idea, no importa lo que le hagan. Las tecnologías de información no son la solución a nuestros problemas, son herramientas para mejorar nuestras vidas; es decir, son el medio, pero no el fin. No por registrar a todos los usuarios de telefonía móvil de México, los narcos y otros delincuentes iban a decir: "Nos rendímos, nos rendímos, porque ahora no podremos comunicarnos"; es más, estoy casi seguro que ellos entienden más de gadgets y tecnología que los mismos babosos que se les ocurrió y aprobaron el RENAUT.

Me da mucho coraje que uno de los miedos principales del RENAUT se haya materializado, es decir, que la infromación de los registrados esté en manos del mejor postor; me da coraje que nuestros impuestos se usen para proyectos tan inútiles; me da coraje que haya gente tan ignorante en el congreso, que se creen capaces de proponer proyectos como el mentado registro de usuarios, pero no son capaces de hacer leyes que castiguen crímenes informáticos*.

Al final, espero que todos aprendamos la lección: di no a cosas que han comenzado mal, porque seguramente seguiran mal y terminaran mal. Por lo pronto, yo les digo: a la primera señal de SPAM que me llegue, tiro el teléfono y me compro uno desecheble de prepago... que batellen para encontrarme aunque sea.

Por cierto, nunca se hizo la pinchurrienta página de la que hablaba Chepe... no sé quiénes programaron el RENAUT y mucho menos quiénes lo mantien y/o cuidan, pero todo esto debería de enseñarnos a los computólogos que nuestras responsabilidades y cargos de conciencia van más allá que unos centavamos de más o faltantes en una cuenta.

----------

* Creo que eso es lo más irónico, que después de que la información haya sido plagiada, México en relaidad no cuenta con la suficiente legislación para castigar a quién resulte culpable... claro, si es que aparece.

Estas son una Breves

Han pasado varias semanas sin que escriba, así que haré una especie de collage sobre algunas cosas en mi mente.

La primera, el caso Paulette (o como se escriba) en Estado de México. Me siento mi intelecto insultado, porque a mí no me satisface que el secretario de seguridad de edomex se suba a decir únicamente ‘hicimos un chingo de investigación – neta, por Snoopy que lo hicimos – sobre el hecho, y llegamos a la irrefutable conclusión que la muerte de la escuincla fue un accidente’, y seguido de eso el mismísimo gobernador le dé su apoyo. Quizá he visto mucho CSI, NCIS o Law and Order, pero es que algo que he aprendido de esos programas es que por lo menos debe haber una base para decir que un hecho es un crimen o no;  por algo la justicia es ciega… y si una niña muere en su cuarto, por lo menos, así… bajita la mano, la madre es culpable por muerte negligente. Pero no, en México, si no se puede explicar algo, es un accidente, y por lo tanto no hay justicia… ¿quién verá por los intereses de la pobre difunta? En este caso, parece que ni la madre o la familia de la niña moverán un dedo al respecto… desgraciadamente si nadie reclama justicia, ella tampoco llegara sola.

En otras noticias, el calor ha llegado a nuestra zona horaria, y aunque aún estamos en primavera, ya se puede anticipar los calores para el verano. Así que definitivamente, este año, sin escusa alguna, habrá acondicionador de aire en mi cuarto (traducción correcta del término en Inglés: “air conditioner”), no por el lujo de tener uno, si no porque sin él el descanso (tan necesario) se vuelve ineficiente. Digo,  el calor no me echa a perder el día, pero sí puede echar a perder la noche… más cuando sientes que duermes en baño maría.

En notas aun más banales, recientemente un post de Mr. Walther Cantú me hizo pensar en el tema de una situación escalofriante y desagradable para la mayoría de los varones: the frendly zone (rayos y truenos se ven y escuchan de fondo, una risa macabra). Quizá no sé un tema sobresaliente, por lo cual no me he muerto de ganas de escribir al respecto… lo que es más, en mi situación actual… es un tanto suicida querer hacerlo. Así que probablemente en un momento de paz mental y coraje en el corazón, me atreveré a dar mi punto de vista del por qué de “the frendly zone”, y porque es más un aplicación femenina que varonil.

Finalmente, estoy planeado un pequeño viaje a Cancún durante el verano, quizá para la época de mi cumpleaños. Así que lo anuncio de una vez, si alguna de mis lectoras se interesa en ir, por favor hágamelo saber; al final, quizá lo único que pagaría mi acompañante sería su boleto de avión… lo demás corre por mi cuenta. Ahora lo saben, interesadas, informes aquí.

Y eso es todo por esta ocasión. Entre los avisos parroquiales: felicidades a Amaya y compañía por su retoño; las campañas políticas no son lo mío, pero le deseo lo mejor a Alicia en su trabajo; y por favor, díganle a la China que no se preocupen, que aunque ande perdida en el bosque, ya la encontraremos.

Informó para ustedes… El Chahuistle pelos azules.

La Marcha de Rodrigo el Solitario

A una semana de la balacera frente al Tec, la cual ha desatado todo tipo de controversias, acusaciones y comentarios. Y si bien de aquí a un año no sabremos por qué se decía que los estudiantes eran sicarios, o las verdaderas circunstancias alrededor de los hechos ocurridos en colonia Tecnológico (como por ejemplo, los policias que recogieron a los narcos), también quedará el recuerdo de la marcha de Rodrigo Medina, actual gobernador del estado de Nuevo León.

Siendo franco, a mí no me gusta hablar de política en mi blog, me choca. Se me hace un tema ya tan choteado... y lo peor de todo es que en pleno siglo XXI aun ves acarreados y borregada siguiendo partidos y candidatos. Unos porque no conocen nada mejor, otros persiguiendo el hueso. Los partidos políticos en México son una deshonra a la patría... pero ahí siguen, ¿verdad?

Pero hoy me he atrevido a escribir porque las palabras de Miguel Ángel Lozano me han provocado. Por un lado, me provoca que Amaya Marichal le de unas clases de Español o de comunicación oral, para que aprenda a expresar sus ideas, porque eso de: "Hago un exhorto y una invitación que quien no asista el domingo a la marcha está apoyando a los narcotraficantes, está apoyando a los grupos criminales". Pareciera obvia la idea central de su expresión, aunque me atrevería a decir que el señor, en un afán de querer sonar rimbumbante, se escuchó como Juanito al hablar.

Pero dejando a un lado la crítica a su léxico y gramática, más al atentado a la lengua Española, quiero hablar de la tan reducida visión de Miguel Ángel Lozano y Rodrigo Medina.

Aquí, quiero confesar algo: no conozco la carrera política de ninguno de los dos. Así, no podría decir sus curriculums los prepara para sus puestos; o si hayan hecho cosas similares en el pasado. Sin embargo, no se necesita ser historiador o politólogo para ver qué está pasando. Y es que esa idea de la marcha... bueno, o sea, desde que escuché que al Sr. Gobernador convocó a una marcha (olvidemos el por qué, ¡convocó a una marcha!) sentí como mis entrañas se dejaron caer, tuve que apretar fuerte y correr al baño para sentarme en el trono, para dejar salir el 'seguidillo' que me dio. Ustedes disculparan lo grotezco de la imagen, sólo que el coraje que me dio no tuvo madre. Les recuerdo que el PRI se agarró de los errores de Fox (fueran hablados o actuados) para impulsar su carrera a recuperar escañios políticos en el país; si de entre tantas cosas a Fox se le criticó su pasividad hacía la violencia... ¿dónde va a quedar el PRI en N.L. con su marcha?

Hablando de marchas... ¿recuerdan los promocionales de Madero, cuando se lanzó para alcalde de Monterrey? En uno de ellos se veía Madero caminando con un buen de raza trás él, de camino al ayuntamiento. Eso trae a mí otra idea: ¿se han dado cuenta que en las películas de acción debe haber una explosión a las espaldas del protagonista? Junto las dos ideas, y me pongo a pensar si los políticos tendrán alguna especie de complejo de inferioridad, y por eso necesitan verse con un chingo de raza a sus espaldas, sólo para sentir que valen la pena... o para sentirse grandes, importantes, ¿qué se yo?, como los actores de las películas de acción.

No me chinguen... ¿una marcha?, ¿más marchas? Además, las marchas ya están muy gastadas... el PRD las usó después de la elección de Calderón como Presidente. El Peje convocaba a marhcas y plantones (mejor conocidos hacia dentro del partido como "asambleas") para hablar de lo gradioso de su persona y lo mejor que estariamos si él fuera el Presidente de México. Y ahora Rodrigo Medina se une a la pandilla de egolatras que necesitan ver cómo todo el mundo los apoya, pues, ¿qué es lo que quiere Rodrigo Medina?, ¿qué pedirá de nosotros después?, ¿acaso querrá que la población asista a palacio de gobierno todos los días para darle los buenos días, y se suspenderan actividades mientras el señor habla al Estado (y todos tendremos que escuchar la tele y la radio, para escuchar su misa)?

De verdad, con el respeto que me merecen Miguel Ángel Lozano, Rodrigo Medina y cualquier otro partidario de la marcha... ¡no me chinguen! ¿Dónde quedó su verguenza?, ¿usan viruta en vez de materia gris o qué? Y sobre eso, si a mi no me parece lo de la marcha, soy delincuente... bendito sea el Señor. Tristemente, las clases de civismo le pasaron de noche al señor Lozano, ó que no sabe que hay algo que se llama "Constitución Polítca de los Estados Unidos Mexicano", la cual en sus artículos 1, 6 y 7 me permiten como ciudadano de esta gran Nación no estar de acuerdo con el PRI, ni con él, ni con Medina, ni con la pinche marcha, y mientras no cometa delito alguno. Además, ¿qué ha hecho el señor gorbernador para que la gente lo apoye en una marcha?

Lo que me tiene más cruzado es en sí el por qué de la marcha. 'Es para que nos vean juntos', dicen los partidarios de Medina y el PRI; ya veo a los capos orinados del miedo, haciendo llamadas a sus fuerzas: "Salgan de NL en este momento, ¡la gente está en una marcha con el gobernador!". O sea, no... eso no va a pasar; a lo mejor en las fantasías de Rodrigo Medina, de Miguel Ángel Lozano y sus secuaces, pero no veo que pronto suceda en la realidad.

Para empezar, se supone que el gobierno no necesita apoyo de la población, porque somos una democracia, y por tanto, es implícito que la mayoría de la población esta representada en sus gobernantes (se supone). Ahora, la población paga impuestos los cuales se deben ver traducidos - entre otras cosas - seguridad para ella; o sea, la seguridad publica no es algo que se gana la población yendo a marchas, no, es una obligación del gobierno brindarle protección al pueblo, porque así lo dicta la constitución y porque es la población la que paga por ello.*

Personalmente, siento que el PRI de NL, Rodrigo Medina y Miguel Ángelo Lozano quieren ofender mi intelecto (poco o mucho), y ofenden mi persona. Qué forma tan baja de proselitismo, qué infantil manera de acercar a la gente a su majestad Sr Gobernador... que poca madre tienen al querer lucrar con el miedo de la población, en medio de circunstancias tan lamentables.

De manera personal declaro: no voy a asistir a la marcha del domingo 28 de marzo de 2010, convocada por Rodrigo Medina. Sólo aclaro, no porque se trate del PRI o de Rodrigo Medina; es sólo que no estoy de acuerdo con el cochinero que representa (y a la vez oculta) un acto así.

Lo triste es que entre acarreados y paleros, se hará alguna especie de marcha, donde a la cabeza estará el Sr. Gobernador, para después echarse un speech de lo maravillosas que serán las cosas después de ella, y de cómo va a cambiar al mundo... blah, blah, blah... a final de cuentas, ¿necesitaba de la marcha para a hacer su chamba?

-------


* Recuerden, muchos servidores públicos no pagan impuestos. Los impuestos sirven para pagar, entre otras cosas, al ejercito y la policía.

¿El Tec bajo ataque?, no lo creo... ¿tú lo crees?

Ayer ya no tuve tiempo de escribir sobre la balacera cerca del Tec. Y qué bueno, porque ahora hay un poco más de material.

Después de leer algunas notas y escuchar comentarios de otros, puedo darme cuenta  que como ciudadanía estamos cometiendo errores de apreciación. Yo diría que estamos actuando como comentaristas de deportes. Miren, antes de entrar en la discusión sobre lo que realmente pasó frente al Tec, quiero establecer algunos hechos; pero aun antes, quiero platicar una anécdota personal.

Al querer entender cómo fue que alguien pudo golpearme con una botella, conocidos y amigos me preguntaron cosas como: ¿por qué abriste la puerta?, ¿de qué era la botella?, ¿por qué nadie te ayudó?, ¿por qué bajaste por las escaleras?, ¿por qué no te defendiste? Todas ellas preguntas bien intencionadas, sin embargo… ¿cómo decirlo?, un poco carentes de ¿empatía? Antes de dar mi respuesta a cualquiera de ellos, les daba una explicación de las circunstancias en que los hechos ocurrieron… después de eso ellos mismos se contestaban. Dicho esto…

Estudiantes y vecinos sienten que lo que ocurrió frente al Tec fue un ataque a la institución; es decir, lo que se está asumiendo es que los narcos esa noche irían hasta las instalaciones para atacar a la institución y el vecindario, incluso al que se encontraran en el camino. Error; lo que realmente pasó es que – desgraciadamente – la persecución entre militares y narcos terminó ahí. No es la primera vez que la zona de Contry  ocurre algo así, mucho menos la primera vez que sobre Garza Sada militares, policía y narcos se enfrentan. Así pues, tal como en otros lugares de Monterrey y la zona metropolitana, así como circunstancialmente otras persecuciones han terminado, así ocurrió en colonia Tecnológico… una cuestión totalmente aleatoria.

Sólo recalcando: no, este no fue un ataque planeado al Tec o la vecindad. Es más, ni siquiera debería usar la palabra ataque, porque no hubo tal. Lo que pasó ahí fue un enfrentamiento entre militares y narcos frente a las instalaciones del Tec, en colonia Tecnológico.

A partir de este hecho quiero decir algunas cosas. Qué triste que un hecho así eché a perder la vida de cientos de personas; personalmente no me sentí asustado por el hecho, incluso convoqué a varias amistades a mi casa para una fiesta. Lo triste es que muchos se sintieron asustados de salir a la calle, por miedo a que se repitieran los hechos de la noche anterior – dicho sea de paso, era poco probable que ocurrieran otra vez. Desde luego, no puedo culparlos por su estado mental; haciendo una reflexión honesta, después de lo que me pasó con la llamada de extorsión que recibí, puedo entender por qué algunos no se sentían seguros de salir de sus casas.

Que esto haya pasado frente al Tec ha traído todo tipo de atención a la institución. Primero, por la postura de la institución en que habría clases normalmente, a pesar de los hechos de la noche anterior. Mucha gente ha criticado esto;  quiénes han comentado en contra dicen que el Tec fue irresponsable, porque puso en peligro a estudiantes, maestros y personal. Lo anterior sería cierto si, y sólo sí, los narcos hubieran atentado contra las instalaciones, o hubieran querido tomarlas; pero eso no fue lo que pasó, y a menos que los narcos hubieran permanecido en las instalaciones, tomado rehenes, o peligro de explosivos… ¿por qué el Tec habría de cancelar las clases del viernes? Quisiera que la gente que critica al Tec por haber permitido actividades normales ese día, diera una opinión no subjetiva de por qué estuvo mal. Digo esto porque el ejército y las autoridades, según lo que las noticias informan, declararon que la situación estaba controlada alrededor de las 4:00 am del viernes, cerca de 3 horas después de ocurrió el tiroteo frente al Tec; después de casi 3 horas de patrullar la zona buscando a los narcos que escaparon, ¿por qué habría motivos para pensar habría peligro de que estudiantes y personal ingresara al campus durante el viernes? Como dije antes, busco razones y no sólo declaraciones que vienen de personas paniqueadas.

Ahora, viene una situación más. Las dos personas que se reportaron muertas por el enfrentamiento, no son narcos, si no eran estudiantes de la institución. No me queda claro a quién se le atribuye la muerte de estos, si fue el ejército o los narcos; sea como sea, que civiles mueran es una pena que no puedo describir fácilmente, excepto que siento gran coraje por el hecho. La muerte de estudiantes sólo ha arrojado más leña hoguera de indignación, miedo y paranoia sobre el hecho. Después de las declaraciones del rector de sistema aclarando quiénes realmente eran las víctimas, las opiniones de la comunidad no se hicieron esperar. Entre los comentarios que he leído están los que condenan al rector, incluso lo ponen en el mismo lugar que políticos y funcionarios corruptos; hay quién se atrevió a decir que el rector es incompetente y que conspiró con las autoridades para ocultar la identidad de las víctimas. Una opinión más, pero ahora enfocada al Tec, decía: “El Tec es un gran mercado de drogas”. Este último, con lo que se dijo con respecto al rector del sistema, sólo ratifica la búsqueda de la gente por culpar a quién sea por lo ocurrido (por hecho aleatorio), excepto a quiénes deberían de culpar.

Afortunadamente, hay quienes realmente tienen la cabeza en su lugar y apuntan la culpabilidad a los narcos y a la corrupción que los deja existir. Si las balas que dieron muerte a los estudiantes fueron de militares o de narcos, no hace mucho la diferencia. Digo esto, porque nadie de los que critican a los militares persiguieron a los narcos, ni tuvieron que usar un arma para defenderse a la vez que buscaban detener a los delincuentes, mucho menos saben que es disparar a obscuras en medio de toda la confusión por un enfrentamiento. La pregunta es, ¿podría haberse evitado las circunstancias que llevaron a la muerte de los estudiantes? Yo creo que no; y aunque no es motivo para sentirnos mejor, el hecho de que tratándose de Garza Sada frente, a la 1 am, que nadie más hubiera perecido en el acto es casi un milagro.

Por lo anterior digo que la gente habla como si fueran comentaristas de deportes. Hablan como si fuera tan fácil estar en una situación igual y no cometer errores. Sobre todo, me irrita que la gente haga declaraciones criticando, sólo porque pueden, y no porque haya autoridad, moral, política o social, en ellos. Triste sin duda que es más fácil culpar al ejército o al gobierno por desgracias así; de alguna forma pienso que es una forma de cobardía, una forma de no tomar responsabilidad de lo que realmente ocurre. Es fácil asociar hechos y personas, y luego culparlas por cualquier cosa.

Sin duda es una tragedia lo ocurrido; pero en Monterrey debemos aceptar que esto es sólo una probadita con respecto a lo que viven ciudadanos de otras ciudades, como Tijuana, Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa, entre otras. La gente que ha lanzado todo tipo de críticas al ejército, una pregunta, ¿sacamos al ejército de la ciudad, y nos escudamos tras la policía local, estatal o federal?, ¿qué deberíamos a hacer, si es que el ejército es tan inútil y sus miembros unos tontos con armas?

Creo que muchas familias ahora sintieron más cerca los efectos del narcotráfico, porque el enfrentamiento ocurrió cerca de sus hijos e hijas. Puedo entender su preocupación; pero lanzar acusaciones a diestra y siniestra no mejorara las cosas. Eventos así deben volvernos conscientes y responsables de lo que ocurre en el país, pero más importante aún, que nos lleve a tomar acciones.

Si no somos capaces de ser activos en los cambios que queremos ver en la comunidad, ciudad, estado o País… creo que no podemos criticar las acciones tomadas por el gobierno (a cualquier nivel). Sobre eso, creo que no es justo lanzar acusaciones a las fuerzas armadas del país, una de las organizaciones que verdaderamente le han dado batalla al narcotráfico en México.

¿Nos sentimos ofendidos por lo que ocurrió en la madrugada del viernes pasado?, ¿qué vamos a hacer al respecto?, ¿seguiremos criticando a las autoridades, ejército y a quien más nos parezca sólo para desplazar culpa?, ¿o ahora que nos sentimos amenazados, comenzaremos a tomar responsabilidad y actuar? El que esté libre de culpa, lance la primera piedra…

Servicios de Salud

En el último año, el tema sobre “health care” en E.U.A. está en boga. Esto se debe a la propuesta del presidente Obama, en los cambios al sistema de salud en el país.


En la página de la Casa Blanca se puede leer la propuesta de parte de la presidencia al respecto; si les interesa leerla, pueden encontrarla aquí.

El tema del sistema de salud estadounidense no es nuevo. Desde hace unas 3 décadas ha estado en el aire, hasta llegar al punto de ser un tema de importancia para los norteamericanos, especialmente para clase medieros.

Quizá como mexicano se me hace difícil entender la importancia de estar asegurado en lo que a gastos médicos se refiere. Aquí algunas ideas infundadas, que pondré en forma de preguntas: ¿será por qué los mexicanos nos enfermamos menos?, ¿será porque no somos tan paranoicos que los gringos?, ¿será porque no nos importa, hasta que nos enfermamos?, ¿será porque preferimos lidiar con malestares a visitar a un médico, a menos que la enfermedad sea mortal o nos cause tanto malestar que ya no podemos vivir con ella? No sé, sólo estoy diciendo cosas al aire, sin fundamento, ni un estudio previo. Sin embargo, como mexicano expuesto a la cultura de EUA puedo decir que los mexicanos somos menos sensibles a la necesidad de servicios médicos accesibles, que nuestros vecinos del norte.

Pero el que seamos menos sensibles a la necesidad de servicios médicos, no quiere decir que necesitemos menos atención médica. Así como lo he dicho en posts anteriores, el gobierno no debe discriminar entre sexos, razas o preferencias… la gente en el territorio son mexicanos, todos los ciudadanos de esta república. De ahí que pienso que el gobierno debe preocuparse activamente por la salud y bienestar físico de su población, tal como lo debería hacer por la seguridad y la educación de los mismos.

Desde luego, en México existe el IMSS y el ISSSTE, organizaciones que existen para asistir a cualquier afiliado a ellos; incluso trabajadores de PEMEX y quiénes pertenecen a la milicia (marina, ejercito, etc.) tienen acceso a hospitales dedicados a su atención.

Pero a diferencia de los hospitales de PEMEX y la milicia, el IMSS deja mucho que desear. Y antes de hablar de lo malo, quiero decir que hay médicos, enfermeras de dicha institución, tal como su equipo e instalaciones que son magníficos; el IMSS ofrece, en muchos casos, servicios y atención tan buenos como cualquier hospital o clínica privado. Sin embargo, el problema no es lo que el IMSS puede hacer, sino lo que deja de hacer.

El caso más común, es el de una persona que no está afiliada al IMSS, sea porque ha perdido su empleo o porque nunca ha pertenecido a la institución, no será atendida sin importar su condición. Así pues, si alguien es atropellado o sufre cualquier accidente o incidente, aun enfrente del hospital, no será atendido. Desde luego, hay un principio en esto, pues el IMSS debe ver por los intereses de sus afiliados, y que no deben quitarle recursos a estos últimos por atender a alguien no lo es. Aun así, afiliado al IMSS, el poder acezar a sus atenciones es sumamente problemático; los afiliados necesitan llegar sumamente temprano a la institución para poder obtener la oportunidad, la cual sólo les permitiría llegar a hacer la cita con el especialista, y en caso de obtener la cita, esta no necesariamente es inmediatamente. Finalmente, después de las consultas, el problema es conseguir las medicinas, que el mismo IMSS debe proveer, pero que carece de los inventarios para lograrlo.

Ahora, que trabajadores del gobierno o paraestatales tengan acceso a servicios exclusivos se me hace injusto. No porque no lo merezcan, si no porque esos servicios se pagan finalmente de dinero que vienen de los contribuyentes, que dicho de paso no todos están afiliados al IMSS, ni trabajan para el gobierno o paraestatales.

Desde luego, comparados con EUA, los servicios públicos de salud de México quizá son más accesibles al público general que ellos. Pero lo que como mexicanos nos debe preocupar es qué tan bien funcionan esos servicios de salud a los mexicanos.

Insisto que el IMSS desde luego provee su servicio; sólo digo que a veces está saturado y terminar por no dar lo mejor, y eso lo vuelve ineficiente.

Personalmente creo que el gobierno aun puede hacer más para mejorar los servicios de salud del país. Creo que uno de los principales problemas es querer controlar quiénes pueden y quiénes no pueden accesar a los servicios de salud. O sea, la burocracia ha sido lo que poco a poco ha consumido al IMSS. Asimismo, el dividir los servicios de salud entre otros grupos, divide los esfuerzos de atender a la gente que necesita atención médica.

Así pues, mi idea sobre un sistema de salud justo y equitativo sería uno como el que han implementado Cuba y U.K., o sea, no hay diferencia que asista a un hospital, cualquiera será atendido, tratado y hasta recibirá medicinas para su atención… gratis, todo pagado por el gobierno. No veo lo injusto de eso, al contrario… otra vez, cualquier gobierno debe de preocuparse por el bienestar de todos los ciudadanos; la salud no es algo que se merecen los que trabajan o los que pueden pagar por un médico, si no para cualquiera que lo necesite.

La salud de una persona no debería ser un negocio, una opción para el pudiente… si no un derecho con el que se nace. Además, los hospitales del IMSS, ISSSTE, PEMEX o cualquier otro servicio médico patrocinado por el gobierno para sus instituciones o paraestatales, son pagados por contribuyentes. Dejemos a un lado quiénes pagan más o menos impuestos; si se trata de repartir la riqueza en nuestro país, creo que distribuir parte de toda esa recaudación entre toda la población, asegurando la salud de cualquiera… al menos de cualquiera al que se le pueda llamar mexicano, por lo menos.

En vez de estar preocupados por quiénes pueden o no pueden ser atendidos, creo que sería más fácil llevar registro del tratamiento que cualquiera haya recibido. En fin, ¿qué importa quién recibe atención médica, o cuánto se gasta en cada persona por ello? El gobierno debe ver por el bienestar de sus gobernados, que dicho sea de paso, han escogido a sus representantes; o sea, el gobierno sirve a quiénes representa, y no al revés.

Creo que muchos problemas de salud en nuestro país y en EUA se verían resueltos si los gobiernos pensaran más en los beneficios de la población, que guerras o ellos mismos.